Дело № 2- 3257/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 декабря 2013 года г.Смоленск
Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:
председательствующего судьи Шиловой И.С.,
при секретаре Бабурченковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к Казакову А.А. о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в суд с иском к Казакову А.А. о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,
В судебном заседании интересы истца представляла по доверенности Шулькова В.В..
Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, истец и его представитель дважды (05.11.2013г. и 04.12.2013г.) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Казакова А.А. – Холкин А.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
Учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к Казакову А.А. о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья И.С. Шилова