Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-161/2020 от 11.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года                                                           г. Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Малышева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Драздовой Наталии Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Драздовой Наталии Владимировны полицейским ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Драздова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на территории <данные изъяты> находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть Драздова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что данный административный материал подлежит возвращению в МО МВД России «<данные изъяты>» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение совершено Драздовой Наталией Владимировной. Однако справка ИБД, представленная в материалах дела, содержит сведения в отношении Дроздовой Натальи Владимировны. Кроме того, определение о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ вынесено также в отношении Дроздовой Натальи Владимировны.

Кроме того, в протоколе указано место совершения административного правонарушения: <адрес>, <адрес>». Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, находящейся в открытом доступе, <данные изъяты> расположено по адресу: <адрес>, <адрес>

Таким образом, из представленных материалов дела невозможно установить лицо, совершившее административное правонарушение, а также место совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке дела к рассмотрению в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах, поскольку протокол по делу об административном правонарушении и приложенный к нему материал содержат существенные нарушения, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, материал и протокол подлежат возвращению в МО МВД России «<данные изъяты> для их устранения.

Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Драздовой Наталии Владимировны, в МО МВД России «<данные изъяты> для устранения недостатков протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской Смоленской области суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                      А.А. Малышева