Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2021 ~ М-427/2021 от 05.04.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 апреля 2021 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что АО «Банк УРАЛСИБ» и заключен кредитный договор, подписано уведомление № от 19 декабря 2018 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».Отношения между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк УРАЛСИБ», действующими на момент подписания уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк УРАЛСИБ», являющимися приложением № 1 к Правилам, комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк УРАЛСИБ», Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «VisaInc.», «MasterCardWorldwide», эмитированными ПАО «Банк УРАЛСИБ», являющимися приложением № 3 к Дополнительным условиям выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «VisaInc.», «MasterCardWorldwide». Согласно уведомлению № от 19 декабря 2018 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» лимит кредитования был установлен в размере 125000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 23,9% годовых.

Согласно п. 1.3 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «VisaInc.», «MasterCardWorldwide» для осуществления расчетов ПАО «Банк УРАЛСИБ» открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк УРАЛСИБ». Кредитная карта с конвертом с пин-кодом были получены ФИО1 Использование ФИО1 установленного ПАО «Банк УРАЛСИБ» лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых ПАО «Банк УРАЛСИБ».

ПАО «Банк УРАЛСИБ» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 527926 рублей 76 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ПАО «Банк УРАЛСИБ» 13 апреля 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 29 мая 2020 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк УРАЛСИБ» составляет 145698 рублей 37 копеек, в том числе: 124829 рублей 02 копейки - задолженность по кредиту (сумма выданных кредитных средств); 19437 рублей 38 копеек - начисленные проценты,1431 рубль 97 копеек - пени.

Таким образом, представитель истца просит взыскать в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2018 годав размере 145698 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4113 рублей 97 копеек.

    Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебном заседании не присутствовал, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2020 (дело А60-56595/2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что решение Арбитражного суда Свердловской области о признании ФИО1 банкротом принято до рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Ревдинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                            А.А.Сидорова