Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2010 ~ М-177/2010 от 21.01.2010

Дело № 2-1271/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2010 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н..

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Украинцева А.П. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Украинцев А.П. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании 102995 руб. страхового возмещения, 2629 руб. 65 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что застраховал в ЗАО «МАКС» автомобиль Автомобиль 1 по КАСКО по рискам «хищение+ущерб». дд.мм.гггг г. около 18 час. 45 мин. На перекрестке ... г. Красноярска произошло ДТП, в котором его автомобилю причинены механические повреждения. Ответчик незаконно отказывает в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании истец, его представитель Кардаш Д.М. (по устному ходатайству) исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Иванов Д.А. (доверенности от дд.мм.гггг г.), исковые требования не признал.

Представитель третьего лица АКБ «МБРР» (ОАО), третье лицо Агуленко В.В. в судебное заседание не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица Худяков С.А., ИП Каримова Ю.Г., представители третьих лиц ЗАО СО «Надежда», ООО «ЕКА 24» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательства не допускается.

Судом установлено, что Украинцев А.П. приобрел в кредит АКБ «МБРР» (ОАО) автомобиль Автомобиль 1, 2003 г.выпуска. дд.мм.гггг г. между Украинцевым А.П. и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования автомобиля по рискам «Хищение+ущерб». Условия договора определены полисом страхования, Правилами страхования ЗАО «МАКС» 09.06. Текст правил страхования ЗАО «МАКС» истец получил при заключении договора, что подтверждается его подписью в полисе. Страховая сумма определена сторонами в размере 300300 руб. Страховая премия составила за первый год страхования 21909 руб.89 коп., уплачена истцом по квитанции дд.мм.гггг г. Выгодоприобретателем и залогодержателем по договору является АКБ «МБРР» (ОАО).

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от дд.мм.гггг г., вступившим в законную силу дд.мм.гггг г. установлено, что дд.мм.гггг г. в около 18 час. 45 мин. на перекрестке ...-... в г.Красноярске по вине Украинцева А.П., нарушившего п. 13.4 ПДД произошло ДТП с участием автомобилей Автомобиль 2 под управлением Худяков С.А. и Автомобиль 1, принадлежащим Украинцеву А.П. на праве собственности и под его управлением.

Из справки о ДТП, акта осмотра транспортного средства следует, что в результате ДТП автомобиль Автомобиль 1 получил повреждения: передней части крыши, капота, радиатора, решетки радиатора, переднего бампера, обеих фар, противотуманных шарх\, госномера, левой передней двери, возможны скрытые дефекты.

дд.мм.гггг г. Украинцев А.П. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением об убытке, выплате страхового возмещения.

По направлению ЗАО «МАКС» Украинцев А.П. произвел оценку стоимости восстановительного ремонта.

Согласно сметам стоимости ремонта, составленными оценщиком страховщика ИП Ожогиным Э.Н. от дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г. стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждений автомобиля истца, составляет с учетом скрытых дефектов составляет 102995 руб.

дд.мм.гггг г. ЗАО «МАКС» отказало Украинцеву А.П. в выплате страхового возмещения в связи с нарушением условий договора страхования - управление автомобилем не прошедшим государственный технический осмотр в установленном порядке.

Истец, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что в 2007 г. приобрел в автосалоне в кредит АКБ «МБРР» (ОАО) автомобиль Автомобиль 1. Застраховал автомобиль у ответчика по КАСКО, задолженности по страховой премии не имеет. дд.мм.гггг г. в ДТП, происшедшем на перекрестке ..., его автомобиль получил механические повреждения, ему причинен ущерб. Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от дд.мм.гггг г., вступившим в законную силу дд.мм.гггг г. он признан виновным в ДТП. дд.мм.гггг г. обратился к ответчику с заявлением об убытке, по направлению ЗАО «МАКС» были произведены осмотры автомобиля, определен размер ущерба с учетом скрытых дефектов, который составляет 102995 руб. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с нарушением им условий договора и правил эксплуатации автомобиля - эксплуатация автомобиля без техосмотра. Приобретал автомобиль в автосалоне, вместе с автомобилем ему был выдан талон техосмотра, который проходили прежний владелец, срок действия техосмотра на момент приобретения автомобиля и ДТП не истек. После приобретения автомобиля обращался о органы ГИБДД для получения нового талона техосмотра, где ему было разъяснено, что необходимости проходить техосмотр нет. Его неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД различных районов края, проверяли на предмет прохождения и действительности техосмотра, нарушений не выявляли. Полагает действия ответчика незаконными, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 102995 руб., госпошлину в размере 2629 руб. 65 коп.

Представитель ответчика, не признавая исковые требования, суду пояснил, что между Украинцевым А.П. и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования автомобиля Автомобиль 1 по рискам «хищение+ущерб». дд.мм.гггг г. в ДТП автомобиль получил механические повреждения. дд.мм.гггг г. Украинцев А.П. обратился с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения. Был направлен на осмотр и оценку ущерба. Размер ущерба определен оценщиком ЗАО «МАКС», возражений по его размеру не имеет. В соответствии с п. дд.мм.гггг .7 Правил страхования 09.06 не является страховым случаем ущерб, причиненный транспортному средству, не прошедшему технический осмотр в установленном законом порядке. В соответствии с действующим законодательством, регулирующим порядок прохождения техосмотра, истец обязан был в 30-дневный срок с момента приобретения автомобиля пройти технический осмотр и получить соответствующий талон. Данные действия истцом совершены не были, до ДТП истец использовал недействительный талон техосмотра, что является нарушением условий договора. В выплате страхового возмещения отказано обоснованно и законно. Просит в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля Автомобиль 1 по рискам «хищение + ущерб». Условия договора определены полисом, Правилами страхования ЗАО «МАКС 09.06. Страховая премия оплачена истцом полностью наличными денежными средствами. дд.мм.гггг г. в ДТП автомобилю Автомобиль 1, принадлежащим истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Выгодоприобретатель по договору АКБ «МБРР» (ОАО) от получения страхового возмещении отказался в пользу истца. дд.мм.гггг г. Украинцев А.П. обратился к ответчику с заявлением об убытке, по направлению ЗАО «МАКС» дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г. были произведены осмотры автомобиля, определен размер ущерба с учетом скрытых дефектов, в размере 102995 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: ТПС, СТС на автомобиль, полисом, правилами страхования, решением Ленинского районного суда г.Красноярска от дд.мм.гггг г., вступившим в законную силу дд.мм.гггг г., квитанцией, справкой о ДТП, актами осмотра, сметами, письмами АКБ «МБРР» (ОАО) и участвующими в дел лицами не оспаривается.

В соответствии с п. дд.мм.гггг .7 Правил страхования ЗАО МАКС 09.06. (п. дд.мм.гггг .7 Правил ЗАО МАКС 09.07) не является страховым случаем ущерб, вызванный повреждением застрахованного транспортного средства в результате нарушения Страхователем, Выгодоприобретателем или иным лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством, правил эксплуатации транспортного средства, в том числе использование транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр в установленном порядке л.д. 20).

В соответствии со ст. 17 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации и зарегистрированные в установленном порядке транспортные средства подлежат обязательному государственному техническому осмотру. Порядок проведения обязательного государственного технического осмотра устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п/п Б п. 4, п. 5,10 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 880 (с последующими изменениями и дополнениями), транспортные средства подлежат государственному техническому осмотру со следующей периодичностью: легковые автомобили с разрешенной максимальной массой до 3,5 тонны, зарегистрированные в установленном порядке в Госавтоинспекции, с года выпуска которых прошло не более 7 лет, включая год выпуска, - каждые 24 месяца. Сроки исчисляются с даты проведения первого государственного технического осмотра. Лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на праве собственности обязаны представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции, а впоследствии - в конкретные год и месяц, которые устанавливаются Госавтоинспекцией в соответствии с периодичностью, предусмотренной пунктом 4 настоящего Положения, и с учетом местных особенностей (климатических условий, структуры парка транспортных средств, наличия подготовленного персонала, производственно - технической базы и др.). На транспортное средство, прошедшее государственный технический осмотр, Госавтоинспекция выдает талон о прохождении государственного технического осмотра, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации. Внесение в регистрационные документы на транспортное средство изменений, связанных с изменением сведений о собственнике (представителе собственника) или заменой государственного регистрационного знака, и выдача в связи с этим нового талона производятся без проверки технического состояния транспортного средства.

Из изложенного следует, что Украинцев А.П. в течение 30 дней с момента регистрации перехода к нему права собственности на автомобиль, т.е. дд.мм.гггг г. обязан был предоставить в ГИБДД по месту регистрации документы, предусмотренные п. 29 Правил Правила проведения государственного технического осмотра транспортных средств Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, получить талон техосмотра на выданные ему государственные регистрационные номера, со сроком действия соответствующему сроку действия талона техосмотра на имя Агуленко В.В.

Суд учитывает, что автомобиль Автомобиль 1 принадлежал Агуленко В.В., дд.мм.гггг г. автомобиль прошел техосмотр, ОВД по г.Зеленогорску Агуленко В.В. выдан талон техосмотра серии ХХХХ сроком на два года, т.е. до дд.мм.гггг г. дд.мм.гггг г. Украинцев А.П. приобрел автомобиль Автомобиль 1 у Агуленко В.В., дд.мм.гггг г. произвел регистрацию автомобиля на собственное имя, получил новый государственный регистрационный знак ХХХХ, прошел технический осмотр дд.мм.гггг г.

Данные обстоятельства подтверждаются ПТС, СТС на автомобиль, актами приема-передачи автомобиля, диагностическими картами от дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., копиями талонов техосмотра. Объяснениями истца, объяснениями Агуленко В.В. о том, что ему принадлежал автомобиль Автомобиль 1, техосмотр автомобиля был пройден, на момент продажи был действительным.

Суд критически оценивает довод ответчика о том, что отказ в выплате страхового возмещения законен, поскольку условиями договора страхования, обязательного для истца предусмотрена возможность отказа от выплаты страхового возмещения при нарушении порядка прохождения техосмотра.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьи лицам.

В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) стороны вправе определить объективные обстоятельства, которые не позволяют отнести событие, в результате которого причинен ущерб застрахованному имуществу, к страховому случаю. Безусловно, между указанными объективными обстоятельствами и событием, в результате которого причинен ущерб застрахованному имуществу, должна быть установлена причинно-следственная связь.

Принимая во внимание, что проверка технического состояния автомобиля при смене собственника не производится; по состоянию на дд.мм.гггг г. и до момента ДТП отсутствовали основании для отказа в выдаче истцу талона техосмотра со сроком действия по дд.мм.гггг г., ДТП не связано с технической неисправностью автомобиля истца, суд приходит к выводу, что факт несоблюдения истцом порядка переоформления талона технического осмотра при приобретении автомобиля, является обстоятельством, характеризующим субъективное отношение страхователя к наступлению страхового случая. Данный факт сам по себе не может быть рассмотрен в качестве объективного обстоятельства, исключающего отнесение ДТП, происшедшего дд.мм.гггг г. к страховому случаю.

Статья 963 ГК РФ, регулирующая отношения, связанные с ограничением отказа в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая в зависимости от субъективного отношения страхователя к наступлению страхового случая, предусматривает освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения только в случае умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя является основанием освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если это предусмотрено законом. Таким образом, стороны не могут предусмотреть в договоре случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 422 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, спорный пункт Правил страхования ЗАО «МАКС», как фактически предусматривающий не установленный законом случай освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, противоречит ст. 963 ГК РФ и не подлежит применению при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил, истцом представлены ответчику все необходимые по условиям договора документы, которые он обязан был представить с учетом требований Правил, а так же той заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по условиям обязательства. Истец имеет право на получение страхового возмещения.

Размер страхового возмещения определен истцом верно, в соответствии с размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, подтверждается сметой, составленной оценщиком по направлению страховщика, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, отказа выгодоприобретателя от получения страхового возмещения в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 102995 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Украинцева А.П. 102995руб. страхового возмещения, 2629 руб. 65 коп. возврат госпошлины, всего 105624 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 08.09.2010 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук