Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2017 ~ М-105/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-399/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Симанковой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астафьева С.А. к Васильевой Н.М. о признании права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев С.А. обратился в Смоленский районный суд с иском к Васильевой Н.М. о признании права собственности на земельный участок.

Истец Астафьев С.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, которая поддержала заявленные требования.

Ответчик Васильева Н.М., третье лицо СНТ «Восход» в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Астафьева С.А. было принято к производству Смоленского районного суда, так как в иске было указано, что спорный земельный участок № расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Восход».

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что данный земельный участок с кадастровым номером № находится по адресу: <адрес>, с.т. «Восход» в районе <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.7).

В соответствии п.1 ст. 30 ГК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту их нахождения.На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело неподсудно Смоленскому районному суду <адрес> и принято к его производству с нарушением правил подсудности, поэтому дело должно быть передано на рассмотрение в суд, которому оно подсудно.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела с нарушением правил о подсудности является основанием к отмене состоявшего судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд передает дело по подсудности в суд, которому оно подсудно, по месту нахождения земельного участка, поскольку каких-либо правовых оснований для предъявления указанного выше иска в Смоленский районный суд <адрес> не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Астафьева С.А. к Васильевой Н.М. о признании права собственности на земельный участок, для рассмотрения в Заднепровский районный суд г. Смоленска (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 15).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                О.В. Моисеева