Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 от 19.01.2022

Дело № 1-10/2022

УИД: 52RS0043-01-2021-000328-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 03 февраля 2022г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя зам. прокурора Пильнинского района Нижегородской области Мастюгиной Т.И.,

Подсудимого Огнева Валерия Валерьевича,

Защитника в лице адвоката Казакова А.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Огнева Валерия Валерьевича, (***),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Огнев В.В., в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД РФ) согласно которому, участники дорожного движения обязаны_; знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 28 июля 2021 года, около 07 часов 30 минут, находясь около дома №**, расположенного по адресу: ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, имея судимость по приговору Пильнинского районного суда Нижегородской области от 08 октября 2020 года, за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 20 октября 2020 года, кроме этого по приговору Пильнинского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 26 февраля 2021 года, а также по приговору Пильнинского районного суда Нижегородской области от 30 июня 2021 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 13 июля 2021 года, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-***, государственный регистрационный знак **, завел двигатель и начал движение по автодороге на ул. ***, в направлении дома № ***.

28 июля 2021 года около 07 часов 36 минут, Огнев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ-** государственный регистрационный знак ***, двигаясь по автодороге около дома №***, был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский». После чего Огнев В.В., сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский», был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

28 июля 2021 года в 08 часов 45 минут, Огнев В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» лейтенанта полиции К. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения данного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасного дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящемся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Огнев В.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Огнев В.В. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Казаков А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Мастюгина Т.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый Огнев В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Огнев В.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину подсудимого Огнева В.В. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.6, 43,60 УК РФ при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Огнев В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.109,111), состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Огнева В.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Огнева В.В., не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Огневу В.В. следует назначить в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В связи с ходатайством Огнева В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

30.06.2021 Пильнинским районным судом Нижегородской области Огнев В.В. осужден по ст. 264.1, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. С 30.07.2021 отбывает наказание в виде лишения свободы.

Новое преступление Огнев В.В. совершил 28.07.2021, т.е. после вступления приговора в законную силу- 13.07.2021. Следовательно, должны применяться правила, предусмотренные ст.70 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, Огнев В.В. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд считает необходимым, к назначенному Огневу В.В. по данному приговору дополнительному наказанию, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Согласно ст. 36 УИК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания- со дня освобождения лица из исправительного учреждения. Огнев В.В. в настоящее время, с 30.07.2021 отбывает наказание в виде лишения свободы. Следовательно, течение срока дополнительного наказания не идет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего интересы Огнева В.В. на стадии дознания и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Огнева Валерия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пильнинского районного суда Нижегородской области от 30.06.2021 и назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Огнева В.В. в виде обязательства о явке- отменить.

Избрать в отношении Огнева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 03 февраля 2022г. по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору Пильнинского районного суда Нижегородской области от 30.06.2021, при этом, срок с 20 октября 2021 по 06 декабря 2021 - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а остальной срок- с 30 июля 2021 по 19 октября 2021 и с 07 декабря 2021 по 02 февраля 2022 - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства - автомобиль марки ВАЗ-*** государственный регистрационный знак ***- передать Р. по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката на стадии дознания и в суде отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения, а подсудимым Огневым В.В. с момента вручения копии приговора, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них возражения.

Председательствующий: Гусев С.А.