Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2018 (2-1399/2017;) ~ М-1377/2017 от 27.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-124/2018 по исковому заявлению Воробьевой Н.Г к обществу с ограниченной ответственностью «БАТЭНЕРДЖИ ГРУПП» об истребовании трудовой книжки и взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ :

Воробьева Н.Г. обратилась в Полевской городской суд с заявлением к ООО «БАТЭНЕРДЖИ ГРУПП» об истребовании трудовой книжки и взыскании заработной платы. Свои требования мотивирует тем, что работала у ответчика в должности менеджера с конца октября . . . по . . . по трудовому договору о возмездном оказании услуг. При приеме на работу трудовой договор не был выдан на руки истцу. При обращении к работодателю . . . с заявлением о расторжении трудового договора с . . ., заявление об увольнении принято не было. При увольнении ответчик не выдал трудовую книжку и не произвел окончательный расчет. Просит обязать ответчика выдать трудовую книжку, взыскать не выплаченную при увольнении заработную плату за 4 смены с . . . по . . . в размере 5 384 рублей.

В судебное заседание, состоявшееся . . . истец Воробьева Н.Г., не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, а также путем СМС-сообщения, ходатайств не представила, в связи с чем дело слушанием отложено на . . ., в адрес истца Воробьевой Н.Г., направлено СМС – сообщение. Однако, в назначенное время истец вновь в суд не явилась, никаких заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчик ООО «БАТЭНЕРДЖИ ГРУПП» Капустина О.А. в судебном заседании рассмотреть дело по существу не требовала.

Таким образом, имеет место повторная неявка истца в судебное заседание, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик при этом не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем в соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения, что в последующем не препятствует истцу при наличии доказательств об уважительности своего отсутствия в судебном заседании ставить перед судом вопрос о возобновлении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 224 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № по исковому заявлению Воробьевой Н.Г к обществу с ограниченной ответственностью «БАТЭНЕРДЖИ ГРУПП» об истребовании трудовой книжки и взыскании заработной платы, ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.

Судья