Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-48/2017 от 20.01.2017

№ 2-1646/08 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя истца Куриптя И.И. по доверенности Ишкова Е.А.,

представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» по доверенности Мека К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя Куриптя И.И. о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание денежных средств по гражданскому делу №2-1646/08 по иску Куриптя И.И. к Военному комиссариату Воронежской области о взыскании недоплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с июля 2000 г. по сентябрь 2007 г. в размере 77 940,35 рублей, взыскании недоплаченных сумм ежегодной денежной компенсации за вред здоровью за период с 2000 г. по 2006 г. в размере 10 130,39 рублей, назначении и выплате с 1 ноября 2007 г. ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 1 916,03 рублей, назначении и выплате ежегодной денежной компенсации за вред здоровью за 2007 г. в размере 3 059, 85 рублей,

установил:

Куриптя И.И. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29 января 2008 года по настоящему гражданскому делу с Военного комиссариата Воронежской области в пользу Куриптя И.И. были взысканы недоплаченная сумма ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с июля 2000 года по сентябрь 2007 года в размере 77 940,35 рублей, недоплаченные суммы ежегодной денежной компенсации за вред здоровью за период с 2000 года по 2006 год в размере 10 130,39 рублей, возложена обязанность назначить и выплачивать с 01.11.2007 года ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 1 916,03 рублей с последующей ежегодной индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год до изменения законодательства, обязанность назначить и выплачивать с 2007 года ежегодную денежную компенсацию за вред здоровью в размере 3 059,85 рублей с последующей ежегодной индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год до изменения законодательства; выданные по делу исполнительные листы были предъявлены к исполнению в центр социального обеспечения Военного комиссариата Воронежской области, ответчиком были выплачены единовременно взысканные решением суда суммы; однако, с 2010 года ответчиком было прекращено приведение к исполнению решение в отношении истца в части индексации периодических компенсаций; при ознакомлении последнего с материалами пенсионного (личного) дела, исполнительных листов в нем не обнаружил, никаких пояснений по их местонахождению от сотрудников военкомата заявитель не получил. При ознакомлении представителя истца с материалами настоящего гражданского дела исполнительные листы так же не были обнаружены, из чего заявителем сделан вывод об утрате подлинников исполнительных листов.

В судебном заседании представитель истца Куриптя И.И. по доверенности Ишков Е.А. заявление поддержал, по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что дубликат исполнительного листа требуется только по требованиям о выплате денежных компенсаций на приобретение продовольственных товаров, компенсации за вред здоровью с последующей индексацией, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год; решение в части взыскания недоплаченных сумм исполнено.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» по доверенности Мека К.С. возражал против удовлетворения заявления, дополнительно пояснив, что принудительное исполнение решения суда излишне, ввиду того, что истцу производятся выплаты с учётом имеющихся в пенсионном деле судебных решений, о нахождении подлинников исполнительных листов ничего неизвестно.

Истец Куриптя И.И. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения представителей сторон, обозрев материалы пенсионного дела истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из справочного листа материалов дела, 07 апреля 2008 года Центральным районным судом г. Воронежа по указанному гражданскому делу истцу Куриптя И.И. были выданы 4 исполнительных листа.

Согласно сообщению УФК по Воронежской области, по состоянию на 09.12.2016 года исполнительные листы, выданные на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № 2-1946/08, а также информация об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы федерального бюджета по исполнению исполнительных листов и информация о дате ежемесячной выплаты по исполнительным листам, имеющим периодический характер, ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» в управление не представлялись (л.д. 41-42).

Согласно сообщению Центрального районного отдела судебных приставов г. Воронежа УФССП по Воронежской области от 06 декабря 2016 года исполнительный документ, выданный на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № 2-1946/08 в отношении должника Военный комиссариат Воронежской области в пользу Куриптя И.И. с 2011 года по настоящее время в Центральный РОСП г. Воронежа не поступал (л.д. 43).

Как следует из сообщения ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» решение Центрального районного суда г. Воронежа от 29 января 2008 года исполнено 17 апреля 2008 года и продолжает исполняться до настоящего времени, ежемесячная компенсация на приобретение продтоваров выплачивается истцу в размере 2 392,45 рублей, ежегодная компенсация за вред здоровью в размер 3 820,68 рублей (л.д. 51).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что обращался с аналогичными исковыми требованиями в Центральный районный суд г. Воронежа 9-10 лет назад, исполнительные листы по решению суда о взыскании недоплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, а также за вред здоровью, вместе с истцом сдавали в начале 2008 года в Военный комиссариат Воронежской области, где находится областной призывной пункт; индексация сумм, присужденные судом, в настоящее время прекращена.

В материалах обозревавшегося в судебном заседании пенсионного дела истца отсутствуют исполнительные листы по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительные листы по делу в настоящее время утрачены.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.3 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам Российской Федерации гарантируются установленные данным Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

Гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, указанным в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Закона, гарантируются ежемесячная денежная компенсация им, а также проживающим с ними детям, не достигшим 14-летнего возраста, на приобретение продовольственных товаров в размере 300 рублей; ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в следующих размерах: инвалидам I группы - 5 000 рублей; инвалидам II группы - 2 500 рублей; инвалидам III группы - 1 000 рублей (п.п. 13, 15 ч. 1 ст. 14 Закона); ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы и повлекшего утрату трудоспособности, в размере 250 рублей независимо от степени утраты трудоспособности (без установления инвалидности) (п. 4 ч. 1 ст. 15 Закона); ежегодная компенсация за вред здоровью вследствие чернобыльской катастрофы в размере: инвалидам I и II групп - 500 рублей; инвалидам III группы и лицам (в том числе детям и подросткам), перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания вследствие чернобыльской катастрофы, - 400 рублей (ч. 1 ст. 39 Закона).

Согласно ч.3 ст. 5 Закона, ст. 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеры выплат гражданам, установленные Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного законодательного требования Правительство Российской Федерации своими постановлениями начиная с 2004 года ежегодно утверждало правила (порядок) индексации на соответствующий год установленных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеров компенсаций и иных выплат.

Согласно справке ответчика от 13.04.2017 года ежегодная денежная компенсация за вред здоровью, выплачиваемая истцу с 2009 года по 2016 год осталась неизменной и составляет 3820 руб.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать взыскателю Курипня И.И. дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № 2-1646/08 по иску Куриптя И.И. к Военному комиссариату Воронежской области о взыскании недоплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с июля 2000 г. по сентябрь 2007 г. в размере 77 940,35 рублей, взыскании недоплаченных сумм ежегодной денежной компенсации за вред здоровью за период с 2000 г. по 2006 г. в размере 10 130,39 рублей, назначении и выплате с 1 ноября 2007 г. ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 1 916,03 рублей, назначении и выплате ежегодной денежной компенсации за вред здоровью за 2007 г. в размере 3 059,85 рублей в части требований

о назначении и выплате с 1 ноября 2007 г. ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 1 916,03 рублей с последующей ежегодной индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральной бюджете на очередной финансовый год по изменения законодательства,

о назначении и выплате ежегодной денежной компенсации за вред здоровью за 2007 г. в размере 3 059,85 рублей с последующей ежегодной индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральной бюджете на очередной финансовый год по изменения законодательства.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>