Решение по делу № 2-447/2012 ~ М-393/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-447/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

с участием помощника прокурора г. Берёзовского Кемеровской области Корчуганова Д.А.,

а также адвоката Харибутовой Г.С.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 16 мая 2012 года

гражданское дело по иску Прокопенко <данные изъяты>, Григорьевой <данные изъяты> к Открытому Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко И.А. и Григорьева Е.А. обратились в суд с иском, просят взыскать с ОАО «Северный Кузбасс» в их пользу компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому.

Требования обоснованы тем, что они являются детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родились в браке отца с их мамой ФИО3.

Отец всю свою жизнь и здоровье отдал одному предприятию <данные изъяты>», с которой он состоял в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, работал на разных подземных работах: <данные изъяты>. После <данные изъяты>-летней работы на шахте у отца обнаружили профессиональное заболевание: <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> в связи с чем, ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты>, определена <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ отец умер.

Заключением Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной смерти отца на основании вскрытия и гистологического исследования основной патологией является <данные изъяты> Непосредственной причиной смерти стала <данные изъяты>.

Когда отец умер, ему было всего <данные изъяты> лет, а им, его детям, немногим более <данные изъяты>. Отец любил их, а они всегда поддерживали с отцом добрые, родственные отношения. После его смерти они особенно стали ощущать, как не хватает им отцовской поддержки, его совета в трудную минуту. Они тяжело переживают смерть отца, его уход для них невосполнимая утрата.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в направленных в адрес суда заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя адвоката Харибутовой Г.С..

Представитель истцов Прокопенко И.А. и Григорьевой Е.А. - адвокат Харибутова Г.С., действующая на основании нотариально оформленных доверенностей соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Голубев И.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком 3 года, исковые требования признал частично, указанную истцами сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому считает явно завышенной, полагает целесообразным определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому истцу.

Учитывая мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования Прокопенко <данные изъяты>, Григорьевой <данные изъяты> <данные изъяты> к ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Прокопенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, пояснениями представителя истцов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО10 и ей присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из имеющейся в материалах дела трудовой книжки установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в разных должностях: <данные изъяты> <данные изъяты>, уволен по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ в связи с уходом на пенсию.

Согласно Акту государственного санитарного инспектора от <данные изъяты> года в результате обследования ФИО2 установлено хроническое профессиональное заболевание - <данные изъяты>, обятотельствами возникновения заболевания явилась работа в должности <данные изъяты> где подготовка выработок осуществлялась при помощи буровзрывной работы, бурение шпуров производилось электросверлом, причиной возникновения заболевания явилось отсутствие средств защиты от воздействия пыли при бурении шпуров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Заключением Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена причинно-следственная связь смерти ФИО2 с профессиональным заболеванием, из которого следует, что на основании вскрытия и гистологического исследования ФИО2 основной патологией является <данные изъяты>), который осложнился развитием <данные изъяты>. Непосредственной причиной смерти стала <данные изъяты>

Согласно Уставу ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» создано в результате реорганизации в форме слияния и является правопреемником юридических лиц, в том числе, <данные изъяты>

Суд считает, что истцами обоснованно заявлено требование о компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО2, выраженного в нравственных переживаниях в связи с утратой близкого человека - отца, что является для них невосполнимой утратой. Ответчик обязан нести ответственность, поскольку является правопреемником <данные изъяты>», которым не обеспечены безопасные условия труда при производстве работ, а также отсутствовал достаточный контроль за безопасным проведением работ.

Однако заявленная истцами сумма в размере по <данные изъяты> рублей каждому в компенсацию морального вреда является явно завышенной.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Прокопенко <данные изъяты> и Григорьевой <данные изъяты>, каждого, в компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истцам следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Прокопенко <данные изъяты> и Григорьевой <данные изъяты>, каждого, в компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.Г. Шушакова

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2012 года.