Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-48/2019 от 05.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года г. Сенгилей

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Шлейкин М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 1612.2013 года с Клюева К.С. в пользу ОАО «Альфа–Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 50492,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714,76 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство №- ИП.

Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Альфа – Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро».

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Клюева К.С. в виду того, что исполнительный лист утрачен. Кроме того, общество просит восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявитель, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос настоящее заявление в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав представленные материалы дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника Клюева К.С., суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10. 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из исполнительного производства №-ИП в отношении должника Клюева К.С. следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными ( пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, поскольку исполнительный лист в отношении должника Клюева К.С. был возвращен, то срок предъявления исполнительного документа к исполнению должен исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В данном случае срок должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения НАО «Первое коллекторское бюро» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (ДД.ММ.ГГГГ), срок для принудительного исполнения решения суда истек.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине, заявителем не представлено, а поэтому оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют.

При этом следует отметить, что заявителем не представлено никаких объективных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа.

В связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного и восстановления срока предъявления исполнительного листа не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении поданного заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. 430, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.

Судья:                                 М.И.Шлейкин