Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2021 ~ М-301/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-329/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-000473-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 13 июля 2021г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Владимировой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Владимировой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 16.03.2018 в размере 324333 руб. 58 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 9 об.).

Как следует из искового заявления, ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 16.03.2018 кредитного договора №*** выдало кредит Владимировой Н.В. в сумме 250 000,00 руб., на срок 42 мес., под 17,8% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 3.1 Общих условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

10.06.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 22.03.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 12.05.2021 задолженность ответчика составляет 324 333,58 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 97 899,25 руб.;

- просроченный основной долг-217 143,16 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 5 831,70 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 3 459,47 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании ст.ст. 309,310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с Владимировой Н.В. задолженность по кредитному договору №39436, заключенному 16.03.2018, за период с 16.08.2019 по 12.05.2021 (включительно) вразмере324 333,58руб., в томчисле: - просроченные проценты - 97 899,25 руб., - просроченный основной долг - 217 143,16 руб., - неустойка за просроченный основной долг-5 831,70 руб., - неустойка за просроченные проценты - 3 459,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 443,34 руб.

Ответчик Владимирова Н.В. в судебное заседание не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Владимирова Н.В. извещалась судом по указанному в исковом заявлении адресу: *****. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой в почтовых уведомлениях «истек срок хранения» (л.д. 47-49, 55-57). Как следует из ответа МО МВД России «Сергачский», Владимирова Н.В. зарегистрирована по указанному адресу (л.д.58).

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что Владимирова Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Владимировой Н.В., а также представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Владимировой Н.В. заключен кредитный договор №***, состоящий из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, на сумму 250 000 руб. под 17,8% годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.15-16,17-21).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения акцепта кредитором индивидуальных условий и действует до полного исполнения сторонами сделки своих обязательств. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Ежемесячный платеж- 9 013 руб. 04 коп. (л.д.15 об., 18).

Из расчета задолженности по договору по состоянию на 12.05.2021 следует, что ответчиком нарушались размер и сроки внесения ежемесячного платежа, а с августа 2019 года заемщик полностью отказался от исполнения обязанности по кредитному договору (л.д. 25-31).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 4.3.5 Общих условий кредитования, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направленном по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Владимировой Н.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 34).

Задолженность по кредитному договору Владимировой Н.В. до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

По состоянию на 12.05.2021 года задолженность ответчика составляет 324 333,58 руб., из которых: - просроченные проценты - 97 899,25 руб., - просроченный основной долг- 217 143,16 руб., - неустойка за просроченный основной долг - 5 831,70 руб., - неустойка за просроченные проценты - 3 459,47 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорила, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Владимирова Н.В. принятые обязательства надлежащим образом не исполняет и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 324333 руб. 58 коп.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит, поскольку сопоставление требуемых банком сумм основного долга и процентов суммам неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты не свидетельствует о том, что требуемые суммы несоразмерны неисполненному обязательству.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы- уплата госпошлины в сумме 6 443 руб. 34 коп. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Натальи Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №***, заключенному 16.03.2018, за период с 16.08.2019 по 12.05.2021 (включительно) вразмере324333 (триста двадцать четыре тысячи триста тридцать три) рубля 58копеек, из них:

- просроченные проценты - 97 899,25 руб.,

- просроченный основной долг - 217 143,16 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг-5 831,70 руб.,

- неустойка за просроченные проценты - 3 459,47 руб.

Взыскать с Владимировой Натальи Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6443 (шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.