Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2014 ~ М-839/2014 от 03.02.2014

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логиновой Т. Д. к Логиновой Т. В., Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Логинова Т.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУЖРП-5 и Логиновым В.А., Логиновой Т.Д. заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которого спорная квартира передана им в совместную собственность в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - Логинов В.А., после смерти которого открылось наследство. Наследниками после его смерти первой очереди является ответчик: дочь - Логинова Т. В., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращалась. Она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, проживает в квартире и несет расходы, связанные с содержанием жилого помещения. В связи с невозможностью оформления наследственных прав на имущество, она вынуждена обратиться с иском в суд.

Логинова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Администрация <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.26).

Ответчик - Логинова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.26), ранее в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из требования закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУЖРП-5 и Логиновым В. А., Логиновой Т. Д. заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которого <адрес>, общей площадью 52 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, передана им в совместную собственность в равных долях (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Логинов В. А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Наследниками по закону после его смерти являются жена - Логинова Т. Д., что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 7), и дочь - Логинова Т. В., которые в установленный законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Логинова В.А., не обращались.

Сведений о других наследниках, в том числе, имеющих обязательную долю в наследстве после смерти Логинова В.А., суду не представлено.

Как следует из сообщения нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> Прилепской О.В. наследственное дело к имуществу Логинова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д.20).

Логиновой Т. Д. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес>, регистрационная запись № (л.д.14).

Согласно выписке из ЕГРП Управления ФСГРКиК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №55/002/2014-141, правообладателем 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кВ.9, является Логинова Т.М., обще долевая собственность, сведений о других правообладателях не зарегистрировано (л.д.13).

К материалам дела приобщен технический паспорт жилого помещения (л.д.8-11).

В обоснование заявленных требований истцом представлены сведения об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение (л.д.12).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что при жизни Логинову В.А. принадлежала на праве собственности 1/2 доли квартиры. Наследниками первой очереди к его имуществу являются: жена - Логинова Т.Д., дочь Логинова Т.В., которые в установленном законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратились.

С учетом представленных доказательств, а также принимая во внимание положения ст.1153 ГК РФ, суд признает, что Логинова Т.Д. приняла наследство, оставшееся после смерти мужа - Логинова В.А., в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: она вступила во владение наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, уплачивает коммунальные платежи, что не оспаривалось сторонами, и с учетом представленных доказательств, а также учитывая признание исковых требований Логиновой Т.В., суд устанавливает факт принятия Логиновой Т. Д. наследства после смерти мужа Логинова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, как наследником по закону первой очереди и признает за Логиновой Т. Д. право собственности на 1/2 доли указанной квартиры.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логиновой Т. Д. к Логиновой Т. В., Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Логиновой Т. Д. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий А.В. Волкова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

25 марта 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логиновой Т. Д. к Логиновой Т. В., Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логиновой Т. Д. к Логиновой Т. В., Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Логиновой Т. Д. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий А.В. Волкова