Решение по делу № 2-3046/2016 ~ М-1385/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-3046/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "САМ-МБ" к Б.Е.В. о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ответчиком заключен договор поручительства в порядке обеспечения обязательств ИП К.А.В. свои обязательства К.А.В. должным образом не исполняет, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В уточненном иске истец просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Суд с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Б.Е.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ИП К.А.В. не явился, извещен.

Выслушав представителя истца ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Между истцом и ответчиком заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения обязательств ИП К.А.В. по договору поставки № ДП09/16/1-2015 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора поручитель отвечает своим имуществом за неисполнение должником обязательств по договору поставки, включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательства должником, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Ответственность должника и поручителя является солидарно, что предусмотрено п.1.6 договора.

Основанием для наступления ответственности поручителя является неоплата должником в срок, установленный договором поставки, принятого товара, штрафных санкций.

Дебиторская задолженность ИП К.А.В. составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается товарными накладными ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., актом сверки, подписанным ИП К.А.В.

В судебном заедании представитель истца пояснил, что частично ответчиком внесены в счет погашения и размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.6.1 договора истец вправе начислить на сумму долга пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Период неустойки по товарной накладной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(63 дня просрочки), размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Период неустойки по товарной накладной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(63 дня просрочки), размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование, до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом того, что прямой вины ответчика не имеется в нарушении обязательств суд снижает размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., с учетом пропорционального удовлетворения иска и что долг частично погашен после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «САМ-МБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Е.В. в пользу ООО «САМ-МБ» задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева