Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6146/2022 ~ М-887/2022 от 31.01.2022

2-6146/2022

24RS0048-01-2022-001504-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску Шевниковой ФИО4 к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шевникова Н.В.. обратилась в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в собственность <адрес> жилом <адрес>. Застройщиком указанного дома является ООО УСК «Сибиряк». Жилое помещение имеет строительные недостатки. Стоимость работ по устранению недостатков составляет 119 744 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованиями, выплатить расходы по устранению недостатков, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ООО УСК «Сибиряк» в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 119 744 рублей, неустойку в размере 119 744 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 25 000 рублей, услуг представителя 20 000 рублей, штраф.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, не представил. Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на то, истцом квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу прежнего собственника уже были взысканы расходы по устранению строительных недостатков.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе истец, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд, в том числе истец по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шевниковой Н.В. к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шевниковой ФИО5 к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова