Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-247/2022 от 28.03.2022

Дело № 2–247/2022

УИД 50RS0026-01-2021-018749-86                                

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Судогда 21 апреля 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Староверовой Т.И.,

секретаря судебного заседания Мишановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Антоновой Ольге Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Антоновой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что истец на основании кредитного договора ... от ... выдал ответчику кредит в сумме 977 272 рубля 73 копейки на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Истец указал, что поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 955 057 рублей 23 копейки, в том числе просроченный основной долг –790 297 рублей 52 копейки; просроченные проценты – 135 762 рубля 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 16 331 рубль 90 копеек, неустойка за просроченные проценты – 12 665 рублей 38 копеек.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Антоновой О.В. задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 955 057 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 750 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Антонова О.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда посредством электронной почты решение Арбитражного суда ... от ... по делу № А11-10416/2021 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. . требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно решению Арбитражного суда ... от ... по делу № А11-10416/2021 гражданка Антонова Ольга Валерьевна, ... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации ..., ИНН ..., признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 71-73).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что на дату признания Антоновой О.В. банкротом настоящее дело по существу не рассмотрено, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Антоновой Ольге Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Антоновой Ольге Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения по существу.

    На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Т.И. Староверова