Решение по делу № 2-0404/2012 от 29.02.2012

Решение по гражданскому делу

2-404/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 29 февраля 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» к Куратову (...), Куратову (...) о взыскании долга,

установил:

ООО «УК Универсал-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (...) года включительно в сумме (...).

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в квартире по адресу по адресу г.Сыктывкар, (...), при этом не полностью и несвоевременно производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Куратов Д.А. в судебном заседании, после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме. Признание <Ф.И.О.-1> исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Ответчик Куратов С.А. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Куратов Д.А. и Куратов С.А. пользуются квартирой, расположенной по адресу г.Сыктывкар, (...), на условиях договора социального найма. Функции управляющей организации в доме осуществляет ООО «УК Универсал-Сервис».

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, при этом члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что по указанному адресу за период с (...) года включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляющая (...)., долг за предыдущий период взыскан решением от (...)2

Поскольку, ответчиком Куратовым Д.А. факт наличия долга и его размер признаются, при этом вторым ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ находит заявленные требования обоснованными.

При таком положении, иск ООО «УК Универсал-Сервис» о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме (...) руб., что подтверждается договором (...) от 02.08.2011 и платежным поручением (...) от 09.08.2011.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ находит обоснованными, сумма расходов соответствует характеру дела по которому оказывалась истцу юридическая помощь, объему оказанной юридической помощи, а также требованиям разумности.

Принимая во внимание имущественное положение ответчиков, суд на основании ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.333.20 НК РФ считает возможным освободить их от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куратова (...), Куратова (...) в пользу ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (...) года включительно в размере (...)., и судебные расходы в размере (...).

Настоящее решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья А.Е. Ермаков