Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2018 ~ М-233/2018 от 12.03.2018

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

       город Псков                                                                       ***

       Псковский районный суд    Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лебешевой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лебешевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 11 ноября 2014 года за период с 31 января 2017 года по 22 сентября 2017 года в размере 270 962 рублей 92 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 201 506 рублей 10 копеек, просроченные проценты - 64 657 рублей 70 копеек, неустойка - 4 799 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 909 рублей 63 копеек.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и Лебешевой С.В. заключен кредитный договор *** от 11 ноября 2014 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 239 000 рублей под 22,45 % годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что следует из заявления (л.д. 3-4, 41).

Ответчик Лебешева С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Подтвердила, что между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор *** от 11 ноября 2014 года. С января 2017 года она перестала погашать кредит, поскольку по исполнительным листам с нее взыскивают 50% зарплаты. Понимает, что необходимо оплачивать задолженность, но просила снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 11 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Лебешевой Светланой Валентиновной заключен кредитный договор *** (л.д. 13-14).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, банк обязался предоставить Лебешевой С.В. денежные средства в сумме 239 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,45 % годовых, а Лебешева С.В. обязалась погашать кредит в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д. 13-15).

Пунктом 12 кредитного договора *** от 11 ноября 2014 года предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Сумма кредита выдана заемщику, что подтверждается платежным поручением *** от 11 ноября 2014 года (л.д. 24).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованию кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 29-31).

В судебном заседании установлено, что Лебешева С.В. нарушила условия кредитного договора, что явилось поводом для обращения истца в суд для взыскания задолженности. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 31 января 2017 года по 22 сентября 2017 года составила 270 962 рубля 10 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 201 506 рублей 10 копеек, просроченные проценты в сумме 64 657 рублей 70 копеек, неустойка в сумме 4 799 рублей 12 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком (л.д. 8-11).

22 августа 2017 года Лебешевой С.В. направлено требование № СЗБ-08-исх/5003-24 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 26).

В связи с тем, что Лебешева С.В. не выполнила принятые на себя обязательства, чем нарушила условия договора, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 11 ноября 2014 года за период с 31 января 2017 года по 22 сентября 2017 года в сумме 270 962 рубля 92 копейки. Сумма неустойки не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому не подлежит снижению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Взыскать с Лебешевой Светланы Валентиновны, *** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 11 ноября 2014 года за период с 31 января 2017 года по 22 сентября 2017 года в сумме 270 962 (двести семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 92 коп., из которых 201 506 руб. 10 коп. – просроченная ссудная задолженность, 64 657 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 4 799 руб. 12 коп. – неустойка, а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 5 909 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский районный суд со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.