Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1217/2021 ~ М-1032/2021 от 30.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2021 года                                                                                   город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В..,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

с участием представителя истца Рожковой А.Ю. по доверенности Ульяновой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1217/2021 по иску Рожковой Алены Юрьевны к Пестову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

    истец Рожкова Алена Юрьевна обратилась в суд с иском к Пестову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Иск подан в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика. При этом в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от 06.07.2021г., ответчик Пестов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца Рожковой А.Ю. по доверенности Ульянова В.В. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела Привокзальным районным судом г.Тулы по месту жительства ответчика, указанному копии паспорта на имя Пестова Д.А., копия паспорта была сделана 07.04.2021г. при получении ответчиком денежных средств.

    Истец Рожкова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик Пестов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил.

    В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд провел судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина является его место регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Истцом был предъявлен в Привокзальный районный суд г.Тулы иск к Пестову Д.А. по общим правилам подсудности по известному ей месту жительства ответчика: <адрес>, что относится к юрисдикции Привокзального районного суда г.Тулы.

Однако согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от 06.07.2021г., ответчик Пестов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции иного суда- Алексинского городского суда Тульской области.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, учитывая мнение представителя истца о рассмотрении дела по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, а именно – в Алексинский городской суд Тульской области.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-1217/21 по иску Рожковой Алены Юрьевны к Пестову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать для рассмотрения по подсудности в Алексинский городской суд Тульской области.

    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                         Афонина С.В.