Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2013 ~ М-887/2013 от 05.08.2013

копия

Дело № №

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 сентября 2013 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.

с участием представителя истца ООО «Финансовая группа «Монолит-Екб» Шабуниной Ю.В. действующей на основании доверенности от 26.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ООО «Финансовая группа «Монолит-Екб» к Снигиревой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа №

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовая группа «Монолит-Екб» обратилось в суд с иском к Снигиревой Т.А. о взыскании с нее как наследника имущества умершего заемщика ФИО: <данные изъяты>. - суммы основного долга; <данные изъяты> - процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> штраф за пользование займом. Истец также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Финансовая группа «Монолит-Екб» Шабунина Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении гражданского дела, указала, что от заявленных требований она отказывается в полном объеме, поскольку согласно справки нотариуса г. Ревда ФИО1 наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось, отсутствуют наследники, принявшие наследство и не установлено наличие в собственности наследодателя наследственного имущества (л.д. 29).

Судом истцу были разъяснены положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. После данного разъяснения истец настаивала на прекращении производства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик Снигирева Т.А. надлежащим образом о дне и времени слушания дела извещена (л.д. 26), причина ее неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд считает возможным принять отказ представителя ООО «Финансовая группа «Монолит-Екб» от исковых требований к Снигиревой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа № поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Финансовая группа «Монолит-Екб» от исковых требований к Снигиревой Т.А. о взыскании с нее как с наследника имущества умершего заемщика ФИО: <данные изъяты> суммы основного долга; <данные изъяты> руб. - процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> рублей - штраф за пользование займом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу №

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд <адрес>.

Судья подпись

Копия верна судья Козловских Н.Ю.