Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9991/2017 ~ М-4494/2017 от 06.06.2017

№ 2- 9991/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2017г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ММИ о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ММИ о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.03.2014г. между истцом и ООО «Нефтетрейд» был заключен кредитный договор на сумму 1800000 рублей на срок по 20.03.2019г., под поручительство ММИ Задолженность заемщика на 26.11.2016г. составила 1084162.5 рублей. Поручитель ММИ умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ММИ 1084162.13 рублей в счет задолженности по кредиту, 13620.81 рубль в счет госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Кувшинов С.Н. уточнил иск, заменив ответчика, просил взыскать задолженность по кредиту с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакассии и Республике Тыва (г. Красноярск, пр. Мира, 63), дело полагал подлежащим передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012), при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено, истец уточнил иск, заменив ответчика на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакассии и Республике Тыва, расположенного в г. Красноярске, пр. Мира, 63, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Заменить ответчика по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ММИ о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов, на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакассии и Республике Тыва.

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакассии и Республике Тыва о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.