Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2016 ~ М-1295/2016 от 10.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 27 декабря 2016 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием представителя истца Киталаева З.А. - Дегтяревой И.В.,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Киталаева З.А. к Елфимову Г.В. о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Киталаев З.А. обратился в Советский районный суд с исковыми требованиями к Елфимову Г.В. о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> и процентов за просрочку выплаты денежных средств в размере <данные изъяты>

Свои доводы мотивирует тем, что 21 марта 2015 года ответчик Елфимов Г.В. получил от него в долг ювелирные изделия на сумму <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до 29 июня 2015 года, о чем составлена расписка написанная собственноручно ответчиком. Однако Елфимов Г.В. в указанный срок денежные средства в сумме <данные изъяты> не возвратил и не возвращает до настоящего времени. Размер процентов в случае просрочки возврата денежных средств составляет 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца Киталаева З.А. - Дегтяревой И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в иске. Просит суд взыскать с Елфимова Г.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за просрочку выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> за период с 30 июня 2015 года по 10 ноября 2016 года.

Истец Киталаев З.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление от 27 декабря 2016 года с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Дегтяревой И.В.

Ответчик Елфимов Г.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства, путем направления уведомлений по месту его проживания, согласно которому уведомление ответчику вручено лично 22 декабря 2016 года.

Суд признает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, заявлений с просьбами о переносе дела и его рассмотрение в его отсутствие не поступило.

С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Елфимова Г.В. признавая причину его неявки неуважительной.

При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца Киталаева З.А. - Дегтяревой И.В., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Елфимова Г.В., в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца Киталаева З.А. - Дегтяреву И.В., исследовав письменные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Моментом заключения договора займа, в данном случае, суд признает момент составления ответчиком Елфимовым Г.В. расписки о получении материальных ценностей.

Договор займа между гражданами в силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно части 2 этой же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что 29 марта 2015 года, согласно расписке, собственноручно написанной ответчиком Елфимовым Г.В., последний принял в долг материальные ценности – ювелирные изделия на общую сумму <данные изъяты> Срок возврата денежных средств за получение ювелирных изделий оговорен 29 июня 2015 года. Размер процентов в случае просрочки возврата денежных средств 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Указанная расписка представлена суду и она не вызывает никаких сомнений в подлинности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и так далее, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Судом установлено, что Елфимов Г.В. вступив с Киталаевым З.А. в договорные отношения, сумму долга не вернул. Требования истца вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> в срок оговоренный сторонами ответчик игнорирует, в связи с чем ответчиком обязательства по выплате денежных средств не выполняются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности требований Киталаева З.А. о взыскании с Елфимова Г.В. суммы долга по договору займа от 29 марта 2015 года в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец Киталаев З.А. в своих требованиях просит взыскать с Елфимова Г.В. проценты, предусмотренные договором займа от 29 марта 2015 года в размере 0,5% за период с 30 июня 2015 года по 10 ноября 2016 года, то есть за 490 дней в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Киталаева З.А. о взыскании с Елфимова Г.В. процентов, предусмотренных договором займа в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Киталаева З.А. к Елфимову Г.В. о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.

Взыскать с Елфимова Г.В. в пользу Киталаева З.А. сумму долга по договору займа от 29 марта 2015 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Елфимова Г.В. в пользу Киталаева З.А. проценты предусмотренные договором займа в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2016 года.

Судья Соловьянов А.Н.