Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5290/2014 ~ М-4296/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-5290/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года                             г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 16 по Московской области к Зорину О. В. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Зорину О. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 110607 рублей.

В обоснование указано, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Ответчик должен был уплатить налог на имущество физических лиц.

Однако, сумма недоимки и пени до настоящего времени не погашены. Недоимка и пени составляют истребуемую сумму.

В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № 16 по Московской области не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зорин О. В. возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно сообщил, что истцом не представлено доказательств того, что он должен уплатить недоимку. Кроме того, не указан период, а также не представлено документов, подтверждающих получению дохода. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л. д. 6). До 13 декабря 2013 года ответчик должен был уплатить налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 110607 рублей.

Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд с исковыми требованиями истек 13 июня 2014 года.

Однако, с исковым заявлением в суд МРИ ФНС России № 16 по Московской области обратилась 06 августа 2014 года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Доказательств уважительных причин пропуска срока истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, ходатайства о восстановлении данного срока не заявлено.

В силу п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку, установлен факт пропуска срока на обращение в суд в отсутствие уважительных причин, исковое заявление МРИ ФНС России № 16 по Московской области не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 16 по Московской области к Зорину О. В. о взыскании недоимки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.