Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2011 ~ М-254/2011 от 23.03.2011

Дело № 2-236/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                    21 апреля 2011 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Лазуренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края к Клочко ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за счет имущества плательщика страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

         Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края (далее - пенсионный орган) обратилось в суд с названным иском к Клочко А.В., в обоснование заявленных требований указывая, что 23.11.2010 г. Клочко А.В. был зарегистрирован в качестве <данные изъяты>, 15.12.2010 г. он утратил статус <данные изъяты>. На основании законодательства об обязательном пенсионном страховании в период осуществления предпринимательской деятельности он был обязан уплачивать страховые взносы. Суммы по страховым взносам им не выплачены, размер задолженности по страховым взносам и пени за период с начала 2010 года до 08.02.2011 года составляет 284,63 рубля. Направленное ответчику требование о добровольной уплате суммы задолженности по страховым взносам и пени осталось неисполненным, в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность за счет имущества ответчика.

В судебном заседании представитель истца Замиховская Т.В., действующая на основании доверенности, от исковых требований к Клочко А.В. отказалась в связи с полной оплатой суммы задолженности по страховым взносам и пени, просит производство по делу прекратить.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст.ст.173, 221 ГПК РФ. Замиховской Т.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Клочко А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу        ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░░░ ░.░.