Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2017 от 10.03.2017

                                                                           Уголовное дело № 1-185/17

                       \59935\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область                                                                                        26 апреля 2017 года

       Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С.,

подсудимой - Ильиной Л.В.,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - Сухаревой Т.В., представившей удостоверение № 4346 и ордер № 094612 от 03.04.2017 года (по назначению суда),

потерпевшей - Л.

при секретаре - Васьковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

         Ильиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> имеющей среднее специальное образование, работающей (со слов) швеей на швейной фабрике <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не военнообязанной, ранее не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Ильина Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,при следующих обстоятельствах:

         Ильина Л.В. в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за ее (Ильиной Л.В.) преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать им, со стола, который находился в комнате указанной выше квартиры, тайно похитила золотые сережки 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Л. После чего, она (Ильина Л.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Л. значительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.

       По ходатайству подсудимой Ильиной Л.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвинена в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

       Подсудимой Ильиной Л.В. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

        Подсудимая Ильина Л.В. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

        Защитник, потерпевшая Л. а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

        После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Ильиной Л.В. обвинения, подсудимая заявила, что признает себя виновной в данном преступлении полностью и не изменила своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. Также пояснила, что имеет хроническое заболевание туберкулез легкого, устроилась на работу швеей на швейную фабрику в г. Подольске.

        Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Ильину Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ильиной Л.В., суд признает признание ею своей вины в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и заболевание туберкулез легкого.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Изучив личность подсудимой Ильиной Л.В., судом установлено, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб и замечаний на нее не поступало (л.д. 110), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 106, 108), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), не судима (л.д. 103-104).

          Решая вопрос о виде и размере наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что Ильина Л.В. совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, суд находит необходимым назначить ей наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ и полагает, что исправление Ильиной Л.В. возможно без изоляции ее от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что условное осуждение приведет к исправлению Ильиной Л.В. и цели наказания - исправление Ильиной Л.В. - будут достигнуты. При назначении условного осуждения суд, в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ, устанавливает для Ильиной испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

       С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

       В связи с применением к подсудимой условного порядка отбывания наказания с вменением обязанностей, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

     Вещественные доказательства по делу:

Пара серег 3.54 г. (золото 585 пробы) - возвращенные потерпевшей Л. - подлежат оставлению по принадлежности; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся при уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле.

         Гражданских исков не заявлено.         

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

        Ильину Л.В., ДД.ММ.ГГГГ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.     

        На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Ильиной Л.В.наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

         Вменить в обязанности Ильиной Л.В.: самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

          Разъяснить, что неисполнение возложенных обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

          Меру пресечения Ильиной Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

Пара серег 3,54 г. (золото 585 пробы) - возвращенные потерпевшей Л. - оставить по принадлежности, снять ограничения по пользованию; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий:

Судья                                                                                                                                        М.Ю.ЛЕВШИНА