Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2022 от 26.01.2022

УИД 25RS0003-01-2022-000643-04

Дело №1- 235/22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 апреля 2022г.

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кочергина Ф.А.,

подсудимого Роганова Д.С.,

защитника – адвоката Федоровой М.Ф., представившего удостоверение №2748 и ордер №36 от 13.04.2022г.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Роганова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего электромехаником в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Установил:

Роганов Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в левом наружном кармане куртки, пачку из-под сигарет со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой <данные изъяты>., что является значительным размером, вплоть до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес>, и доставлен в ОП №3 УМВД РФ по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул.Овчинникова, д.30, где наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Роганов в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.28), которое было удовлетворено (л.д.29) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Подсудимый Роганов, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Роганов понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также небольшую тяжесть содеянного подсудимым, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Предъявленное Роганову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6), протоколом личного досмотра Роганова (л.д.7-10), справкой эксперта о характеристиках изъятого наркотического средства (л.д.12-13), протоколом его осмотра (л.д.52-57-48), постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.58-59), а также показаниями Роганова в качестве подозреваемого (л.д.23-26) и показаниями свидетелей обвинения – ФИО4 (л.д.32-34), ФИО5 (л.д.35-37), ФИО6 (л.д.38-40).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Содеянное подсудимым Рогановым суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Рогановым, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, беременность сожительницы, инвалидность его матери, отсутствие судимостей, состояние здоровья Роганова, оказание им благотворительной помощи детскому дому, наличие трудоустройства и легального заработка, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226-9 и ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Роганова, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Роганова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход федерального бюджета РФ с оплатой его по следующим реквизитам:

«Получатель УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку),

ИНН: 2538033670,

КПП:253801001,

БИК: 010507002,

ОКТМО:05701000,

Банк: Дальневосточное ГУ Банка России

р\с 40102810545370000012

номер счета получателя платежа 03100643000000012000

КБК:18811621040046000140».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Все вещественные доказательства уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев