Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-5598/2021 от 06.08.2021

50RS0039-01-2020-011408-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2021 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Еникеевой А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению -

У с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику должника ФИО1, умершего <дата>. – ответчику ФИО2, которым просил взыскать с наследника умершего должника задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата>. в размере 47 773.56 руб., в том числе задолженность по основному долгу 37 978.64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 9 794.92 руб., мотивируя требования тем, что поскольку должник не исполнивший свои обязательства по кредитному соглашению умер, при этом у него имеется непогашенная задолженность, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

При подаче искового заявления истец указал адрес места жительства наследодателя ФИО1 – <адрес>, умершего <дата>, а также предполагаемого наследника ФИО2, указав ее адрес регистрации: <адрес>.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, которые даны в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Кодекса).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из справки нотариуса по материалам наследственного дела <номер>, к имуществу ФИО1, умершего <дата>., его наследником явилась его жена ФИО2, которая подала соответствующее заявление от <дата>. Она явилась единственным наследником по закону.

Таким образом, оснований считать, что наследство к имуществу ФИО1, умершего <дата>., не принято наследниками и заявленный иск кредитора наследодателя подлежит рассмотрению по месту открытия наследства, не имеется.

По делу установлено, что ответчик ФИО2 с <дата>. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Раменского городского суда. Таким образом, данное дело принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае, нарушение правил подсудности лишит ответчика конституционного права, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, передать на рассмотрение по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области –по месту жительства ответчика.

    Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Раменский городской суд.

Судья