Материал № 3/1-10/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 24 января 2019 года
Камчатский край
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Меллер А.В.,
при секретаре Бодриашвили Н.А.,
с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Коржевицкой С.Ю.,
подозреваемого ФИО1,
защитника – адвоката Зуева Б.А.,
следователя Кугукало М.Е.,
рассмотрев постановление старшего следователя СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю Кугукало М.Е., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 13 февраля 2018 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловска-Камчатского судебного района по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5 процентов в доход государства;
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 января 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО6 с признаками насильственной смерти. В этот же день производство предварительного следствия поручено следственной группе, руководителем которой назначен ФИО5
22 января 2019 года в 22 часа 30 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1.
24 января 2019 года следователем Кугукало с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что последний привлекался к административной ответственности, в период отбывания наказания по двум приговорам суда подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на значительный срок. В связи с чем полагает, что находясь на свободе подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и подозреваемых, а также иных участников уголовного судопроизводства, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали по изложенным в нём основаниям.
Подозреваемый и его защитник не возражали против избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ основаниями избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласие руководителя следственного органа имеется.
Расследование по делу находится на первоначальном этапе, проводятся мероприятия, направленные на установление обстоятельств, свидетелей преступления и сбор доказательств.
Доводы следователя о невозможности избрания подозреваемому иной, более мягкой меры пресечения, по мнению суда, достаточно мотивированны.
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, причастность которого к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается его показаниями, показаниями подозреваемых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетеля ФИО11, протоколами осмотра мест происшествия и другими данными.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 дал признательные показания по существу инкриминируемого деяния, имеет постоянное место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, трудоустроен.
Вместе с тем, данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Суд учитывает, что следствие находится на начальном этапе расследования, ФИО1 в период условного осуждения и отбывания наказания по предыдущим приговорам суда за совершение преступлений против порядка управления, вновь подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на значительный срок.
Согласно представленным материалам ФИО1 замечен в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Указанное свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и в совокупности с имеющимся подозрением в совершении особо тяжкого преступления против личности позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, находясь вне изоляции от общества, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов расследования, и иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит его должного участия в уголовном судопроизводстве.
Приведенные обстоятельства суд признаёт исключительными, и полагает, что применение иной, более мягкой меры пресечения, на данном этапе производства по делу невозможным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого под стражей, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░