Решение по делу № 2-671/2021 ~ М-305/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-671/2021

УИД 59RS0011-01-2021-000578-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Зуевой О.М.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Гайсиной Н.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Гайсиной Н.В. ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обосновываются тем, что 28.09.2020 в результате залива было повреждено имущество по адресу: ...... Данное имущество было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования имущества № от 16.06.2020. Согласно акту, составленному ООО «.....», залив квартиры произошел из–за халатного исполнения собственником ..... (Гайсиной Н.В.) систем водоснабжения. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страхователю страховое возмещение в размере 100 699,85 рублей. Истец просил взыскать с ответчика Гайсиной Н.В. в порядке суброгации страховое возмещение в размере 100 699,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 214 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» не присутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Гайсина Н.В. не присутствовала, о месте, дне и времени слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Собственником квартиры по адресу: ....., является Гайсина Н.В. (л.д. 5-7).

Собственником квартиры по адресу: ....., является ФИО3 (л.д. 16).

28.09.2020 ООО «.....» произвело осмотр ..... установило, что квартира была затоплена соседями ...... На кухне: отслоение обоев на стене над кухонным шкафом 2х2 м, пятна от протекания на стенах и потолке (желтого, темно-коричневого цвета); вздутие напольного покрытия, отслоение напольного покрытия. В ванной: сырые пятна от протекания на стенах и потолке, образование плесени. Комната: отслоение и вздутие обоев над окном, на потолке пятна от протекания (желтого, темно-коричневого цвета), отслоение потолочного покрытия. Коридор: пятна от протекания на потолке (желтого цвета), разрушение цементно-известкового покрытия 2х2 м., вздутие обоев на стенах (л.д. 18).

01.10.2020 ФИО3 подала в ООО «СК «Согласие» уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая (л.д. 8), а 05.10.2020 подала заявление о страховой выплате (л.д. 9-11).

13.10.2020 по инициативе страховщика произведен осмотр поврежденного в результате залива имущества (л.д. 12-15).

23.10.2020 ООО «.....» по инициативе ООО «СК «Согласие» составило экспертное заключение, согласно которому рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате залива, расположенного по адресу: ..... составила 100 699,85 рублей (л.д. 24-40).

17.12.2020 ООО «СК «Согласие» составило страховой акт, согласно которому страхователю ФИО3 по договору страхования «..... №, срок действия договора с 01.07.2020 по 30.06.2021, ввиду залива подлежит уплате страховая выплата 100 699,85 рублей (л.д. 41).

22.12.2020 ООО «СК «Согласие» осуществило страховую выплату ФИО3 в размере 100 699,85 рублей, о чем имеется платежное поручение (л.д. 42).

Исходя из положений ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возникшему ущербу следует возложить на ответчика Гайсину Н.В., поскольку в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт залива ......

При расчете материального ущерба суд принимает заключение ООО «.....». Данное заключение является объективным, выводы, данные в заключении, мотивированы. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования.

Экспертное заключение является одним из доказательств по делу и оценивается в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, что в данном случае в соответствии со ст. 67 ГПК РФ произведено судом.

Ответчик возражений по указанному заключению не представил.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из названных положений закона к ООО «СК «Согласие», возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования ООО «СК «Согласие» законными и обоснованными. Данные требования основаны на замещении страховщиком места потерпевшего в отношениях с причинителем вреда в обязательстве вследствие причинения вреда.

Таким образом, с Гайсиной Н.В. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в порядке суброгации сумма в размере 100 699,85 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 214 рублей (л.д. 49).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 699,85 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 214 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.03.2021.

░░░░░                     (░░░░░░░)                ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░