Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2020 ~ М-271/2020 от 21.04.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре – Девяшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

    Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гладкоствольное оружие марки № №, с последующей его сдачей на уничтожение. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем одной единицы гладкоствольного оружия марки № №, разрешение на хранение и ношение которого аннулировано ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 20 ст. 13 и п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии». ДД.ММ.ГГГГ изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД РФ «Бородинский». До настоящего времени ФИО1 мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не принял.

Представитель истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ФИО1 обратился в ОЛРР <адрес> Росгвардии по <адрес> с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение спорного оружия, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от исковых требований, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие - прекратить.

Участникам процесса разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: О.С. Заверуха

<данные изъяты>

<данные изъяты>