Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-252/20 (50RS0050-01-2020-001744-52)

П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                          27 августа 2020 года

        Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Шишанова А.Н., защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № 1233 и ордер № 0256 от 27.08.2020 года, при секретаре Шипиловой Л.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        ШИШАНОВА Александра Николаевича, 30 января 1979 года рождения, гражданина России, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГр., не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 26.05.2008 года Фрунзенским районным судом г. Иваново по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Южского районного суда Ивановской области от 25.02.2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев;

- 03.12.2009 г. мировым судьей судебного участка №3 Ивановского района Ивановской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ с условно-досрочное освобождение от 25.02.2009 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному присоединено не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26.05.2008 года и окончательно к 1 году лишения свободы с отбывание наказания в колонии строго режима;

- 05.04.2010 г. Ивановским районным судом Ивановской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ивановского района Ивановской области от 03.12.2009 года и окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 05.04.2010 года. Освобожден 28.03.2017 года по отбытию срока наказания; Решением Южского районного суда Ивановской области от 02.02.2017 года установлен административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания срока наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета выезда за пределы муниципального образования (муниципального района либо городского округа) по избранному месту жительства либо пребывания;

- 17.07.2018 года мировым судьей 172 судебного участка Орехово – Зуевского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. С 28.12.2018 года состоял на учете в филиале по г. Шатура и Шатурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, 17.07.2019 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока. По дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит с 28.12.2018 года по настоящее время.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Шишанов А.Н., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил управление механическим транспортным средством при следующих обстоятельствах.

Шишанов А.Н., осужденный вступившим в законную силу приговором мирового судьи 172 судебного участка Орехово –Зуевского района Московской области по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с одногодичным испытательным сроком с лишением права заниматься определенной деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок два года, 09 марта 2020 года управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» («Киа Соренто») регистрационный знак С №, и передвигался на нем в п.Осаново-Дубовое г.о Шатуры Московской области. Примерно в 12 часов 17 минут указанного дня, близ дома № 41 по ул. Центральная п. Осаново – Дубовое г.о. Шатуры Московской был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Шатурский». Имея клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления указанной автомашиной, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Таким образом, своими умышленными действиями Шишанов А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 2641УК РФ.

Подсудимый Шишанов А.Н. в судебном заседании полностью признал себя виновным и показал, что 09 марта 2020 года был пьяный, взяв машину своей сожительницы, поехал в магазин, и, не справившись с управлением, въехал в столб. Был задержан сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование от прохождения которого он отказался. Не оспаривая правовую квалификацию, раскаивался в содеянном и просил о снисхождении.

Признание вины подсудимым Шишановым А.Н. сделано в судебном заседании, в присутствии его защитника в связи с чем, суд принимает признание вины подсудимого.

Вина Шишанова А.Н. помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Шатурский» Свидетель №3 находился на службе на маршруте патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<данные изъяты>» со стороны <адрес> был выявлен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № водитель которого находился в сильном алкогольном опьянении, который совершил наезд на фонарный столб. Так как Шишанов имел признаки опьянения, он был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование от прохождения которого он отказался, о чем в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ её сожитель Шишанов А.Н. взял её машину «<данные изъяты>» государственный номер №, не справившись с управлением которой совершил наезд на столб. С Шишановым она по этому поводу примирилась, автомобиль восстановлен, ущерб ей Шишанов возместил, и в настоящее время она продолжает с ним сожительствовать.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Шатурский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с внештатным сотрудником ОГИБДД Свидетель №4 находился на маршруте патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<данные изъяты>» со стороны <адрес>, был выявлен автомобиль «Киа Соренто» регистрационный знак № водитель которого находился в сильном алкогольном опьянении, который совершил наезд на фонарный столб. Так как ФИО1 имел признаки опьянения, он был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование от прохождения которого он отказался, о чем в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол. Все действия с Шишановым снимались на видеокамеру. Автомашина была передана Свидетель №5, т.е. непосредственному владельцу, которая в момент разбирательства подошла к ним, пояснив, что автомашина принадлежит ей, подтвердив это документами на машину (л.д.34-35).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО11 следует, что 09 марта 2020 года к ним подошел инспектор ДПС ОГИБДД, и попросил поприсутствовать понятыми при освидетельствовании как потом выяснилось Шишанова А.Н. на состояние алкогольного опьянения, который совершил наезд на столб на автомобиле «Киа Соренто» регистрационный знак С 125 ЕТ 77 РУС. Один из полицейских снимал происходящее на видеокамеру, второй общался с ними и Шишановым А.Н. В их присутствии Шишанов был отстранен от управления данной машиной, об этом инспекторами ДПС был составлен протокол об отстранении от управления ТС, в котором все расписались. Далее в их присутствии Шишанову инспекторами ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора алкотектора. Шишанов отказался. После чего инспектор ГИБДД предложил Шишанову проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения там, на что Шишанов так же ответил отказом. Инспектор ДПС в их присутствии составил протокол о направлении Шишанова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, куда засвидетельствовал о том, что Шишанов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе все расписались (л.д.36-37, 62-63).

Показания подсудимого Шишанова А.Н., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 подтверждаются объективными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020 года, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес> расположен в восточной части <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Шишанова А.Н., который совершил на данном участке местности при остановке ТС, наезд на железобетонный столб с фонарем уличного освещения (л.д.40-41).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шишанов А.Н. с признаками алкогольного опьянения в 12 часов 47 минут у <адрес> был отстранен от управления транспортным средством – автомашиной марки «Киа Соренто» регистрационный знак С 125 ЕТ 77 РУС (л.д.4)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут водитель Шишанов А.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование он отказался, о чем в 13 часов 20 минуты был составлен данный протокол (л.д. 5).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на <адрес> была осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №.д.44-45).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО10 был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями факта остановки автомашины марки «Киа Соренто» регистрационный знак С 125 ЕТ 77 РУС под управлением ФИО1 и действиями ФИО1, связанными с отстранением от управления ТС и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имевших место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес> было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением гражданина Шишанова А.Н., имеющего признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. На законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шишанов А.Н. также отказался (л.д.2).

      - копией вступившего в законную силу приговора мирового судьи 172 судебного участка Орехово - Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шишанов А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно (л.д.116-119).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шишанов А.Н. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, компенсации (F 60.3 по МКБ 10). Степень выраженности вышеуказанного расстройства у Шишанова А. Н. не столь значительна и не лишала его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, Шишанов А.Н. не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Шишанов А.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию Шишанов А.Н. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Шишанов А.Н. не страдает. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Шишанов А.Н. не страдает. Шишанов А.Н. при данном обследовании признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в настоящее время он не нуждается в лечении и медикосоциальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.75-77).

С учетом выводов заключения экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд признаёт Шишанова А.Н. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Действия Шишанова А.Н. суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Шишанова А.Н. суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого Шишанова А.Н., суд признает рецидив преступления, поскольку данное преступление Шишанов А.Н. совершил в период не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ивановского районного суда Ивановской области.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного Шишанова А.Н. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Шишанова А.Н. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, наличие в действиях подсудимого Шишанова А.Н. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого Шишанова А.Н., который совершил данное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 05.04.2010 г. Ивановского районного суда Ивановской области, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание материальное положение осужденного Шишанова А.Н., который имеет стабильный источник дохода, о котором он сообщил суду, условия его жизни и жизни его семьи, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным исправление Шишанова А.Н. без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, и назначает ему наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 2641 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ. Руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Поскольку подсудимым Шишановым А.Н. были грубо нарушены Правила дорожного движения, суд считает необходимым назначить в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Шишанова А.Н. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении него мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.2641 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 125 ░░ 77 ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 125 ░░ 77 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 09.03.2020 ░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                              ░.░.░░░░░░░░