Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-414/2020 от 28.05.2020

                         Дело № 5-446/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 25 июня 2020 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Самошенкова Е.А., при секретаре Артамоновой М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Якубенкова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

20.05.2020 в 16 часов 30 минут Якубенков В.С. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно без уважительной причины покинул постоянное место жительства и находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, с целью проведения досуга, распивал алкогольную продукцию (коктейль «Мотор», объемом 0,45 л., алк. 8 %), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

28.05.2020 протокол об административном правонарушении от 20.05.2020 в отношении Якубенкова В.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В судебное заседание Якубенков В.С. не явился, о месте и времени рассмотрения материала извещался надлежащим образом.

В судебном заседании полицейский роты № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску Егоренков В.С., пояснил, что 20.05.2020 во время дежурного патрулирования обратили внимание на гражданина, распивавшего алкогольную продукцию, без маски, в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Ими была установлена личность гражданина, место его регистрации. Якубенков В.С. пояснил, что прописан в г. Вязьма, но проживает в г. Смоленске. Якубенков В.С. вину признал, с протоколом был согласен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство Якубенкова В.С. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства в г. Вязьма Смоленской области, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом деле обстоятельства, которые могут послужить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства Якубенкова В.С. о рассмотрении дела по месту его жительства, судьей не установлены, срок привлечения Якубенкова В.С. к административной ответственности на дату рассмотрения ходатайства не истек, возможность изменения общей территориальной подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство, предусмотрена законом, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Якубенкова В.С. о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства.

Поскольку местом жительства Якубенкова В.С. является: <адрес> то есть территория, входящая в юрисдикцию Вяземского районного суда Смоленской области, то жалоба подлежит рассмотрению указанным судом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело об административном правонарушении в отношении Якубенкова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП передать на рассмотрение в Вяземский районный суд Смоленской области.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                Е.А. Самошенкова