Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1036/2021 (2-5526/2020;) ~ М-4732/2020 от 06.10.2020

КОПИЯ

Дело №

(2-5526/2020)

41RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 марта 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи)          Галеевой Л.П.,

при секретаре          ФИО3,

помощнике                                  ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО5,

представителей ответчиков ФИО7, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Следственному Комитету Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к Следственному Комитету Российской Федерации о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте https://sledcomrf.ru/news/81049 им было выявлено сообщение под названием «Перед судом предстанет генеральный директор ряда елизовских фирм за получение коммерческого подкупа», т.е. в свободном доступе были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство, и деловую репутацию.

14.09.20202 года на интернет-сайте https://sledcomrf.ru/news/81049 под таким же названием было опубликовано сообщение, где в частности говориться, что «Кроме того, в марте 2012 года обвиняемый, являясь одновременно генеральным директором ООО «Стройизделия», получил от физического лица коммерческий подкуп в размере 9 миллионов рублей за отказ руководимой им организации от заключения договора купли-продажи арестованного    имущества-завода, производящего рыбную муку, расположенного в поселке Новый, <адрес>, продаваемого территориальным управлением Росимущества в Камчатском крае».

Полагал, что опубликованная статья, имеет непроверенные сведения, в которых утверждается об обстоятельствах не соответствующих действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Просил суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию сведения, содержащиеся на интернет-сайте «hpttps://sledcomrf.ru/news/81049» под названием «Перед судом предстанет генеральный директор ряда елизовских фирм за получение коммерческого подкупа» от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на Следственный Комитет Российской Федерации обязанности удалить публикацию от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Перед судом предстанет генеральный директор ряда елизовских фирм за получение коммерческого подкупа»; возложить обязанность на Следственный Комитет Российской Федерации принести ФИО2 официальное извинение, посредством интернет-сайта «hpttps://sledcomrf.ru/news/81049»; взыскать со Следственного Комитета Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство Финансов РФ и Следственное управление Следственного комитета РФ по Камчатскому краю.

В судебном заседании истец, являющийся генеральным директором ООО «Стройизделия» (третье лицо) и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске обоснованиям.

Дополнительно суду пояснили, что данная публикация подорвала авторитет организации, которую возглавлял истец, с организацией отказывались работать партнёры, вплоть до расторжения договоров. Таким образом, были опорочены его честь достоинство и деловая репутация. Фирма больше не приносила доходов. Семья распалась. В 2014 году уголовное дело, возбужденное в отношении истца было прекращено по реабилитирующим основаниям. Однако пережитая психотравмирующая ситуация привела к возникновению онкологического заболевания.

В судебном заседании представитель ответчиков - Следственного Комитета РФ и Следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что п. 3 Инструкции об организации работы официального сайта Следственного комитета Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утверждённой приказом Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об официальном сайте Следственного комитета Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определено, что официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеет следующие версии: основная версия официального сайта с доменным именем (адресом) sledcom.ru; англоязычная версия официального сайта с доменным именем (адресом) en.sledcom.ru; версия официального сайта для слабовидящих с доменным именем (адресом) limited.sledcom.ru.

До издания приказа СК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ действовал приказ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке ведения официального сайта Следственного комитета Российской Федерации в сети Интернет», пунктом 1 которого было определено: размещённый в сети Интернет сайт с доменным именем (адресом) http://www. sledcom.ru считать официальным сайтом Следственного комитета Российской Федерации в сети Интернет.

Из приведённых приказов СК РФ следует, что интернет-ресурс, на который в иске ссылается истец, как на содержащий порочащие сведения, не принадлежит СК РФ и не является его официальным сайтом, в связи с чем, ответчик не может нести ответственности за размещение на нём какой-либо информации.

Представленное истцом доказательство в виде протокола № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует лишь о том, что на указанном интернет ресурсе действительно имеет место информация по уголовному делу в отношении генерального директора ряда елизовских фирм, но не подтверждает и не устанавливает факт её распространения ответчиком.

Детальным изучением сайта, указанного в исковом заявлении, установлено, что на нём имеется активная ссылка «информация о сайте», которая содержит сведения о том, что «указанный сайт является службой автоматической агрегации и обработки (систематизации) новостей, которые публикуются на официальных сайтах СК РФ. Сайт не является официальным сайтом Следственного комитета РФ». Далее указаны сведения о местонахождении официального сайта СК РФ.

На официальном сайте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ размещена информация о результатах расследования уголовного дела в отношении истца, а именно: об окончании предварительного расследования, квалификации его действий и о направлении его прокурору для утверждения обвинительного заключения и в суд, при этом информация размещалась без указания персональных данных истца и сама по себе она не носит какого-либо порочащего характера, поскольку в силу ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании высказала мнение о необоснованности исковых требований истца, указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3, 7 статьи 152 ГК РФ, статья 46 Закона РФ «О средствах массовой информации»).

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 204 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные дела соединены в одно производство с присвоением делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные дела соединены в одно производство с присвоением делу №.

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ, возвращено Елизовскому городскому прокурору Камчатского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ, в отношении обвиняемого ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ в рамках уголовного дела №.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Елизово Следственного управления Следственного комитета России по Камчатскому краю России от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в отношении обвиняемого ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, на официальном сайте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ размещена информация о результатах расследования уголовного дела в отношении истца, а именно: об окончании предварительного расследования, квалификации его действий и о направлении его прокурору для утверждения обвинительного заключения и в суд.

Согласно пункту 3 Инструкции об организации работы официального сайта Следственного комитета РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утверждённой приказом Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об официальном сайте Следственного комитета Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определено, что официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеет следующие версии: основная версия официального сайта с доменным именем (адресом) sledcom.ru; англоязычная версия официального сайта с доменным именем (адресом) en.sledcom.ru; версия официального сайта для слабовидящих с доменным именем (адресом) limited.sledcom.ru.

Ранее действовал приказ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке ведения официального сайта Следственного комитета Российской Федерации в сети Интернет», п. 1 которого было определено: размещённый в сети Интернет сайт с доменным именем (адресом) http://www.sledcom.ru считать официальным сайтом Следственного комитета Российской Федерации в сети Интернет.

Детальным изучением сайта «hpttps://sledcomrf.ru/news/81049», указанного в исковом заявлении истцом, как сайта Следственного Комитета РФ установлено, что на нём имеется активная ссылка «информация о сайте», которая содержит сведения о том, что «указанный сайт является службой автоматической агрегации и обработки (систематизации) новостей, которые публикуются на официальных сайтах СК РФ. Сайт не является официальным сайтом Следственного комитета РФ».

Оценив в совокупности представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств для удовлетворения заявленных требований истца к ответчикам в части признания не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию сведения, содержащиеся на интернет-сайте «hpttps://sledcomrf.ru/news/81049» под названием «Перед судом предстанет генеральный директор ряда елизовских фирм за получение коммерческого подкупа» от ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности на Следственный Комитет Российской Федерации обязанности удалить публикацию от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Перед судом предстанет генеральный директор ряда елизовских фирм за получение коммерческого подкупа»; о возложении обязанности на Следственный Комитет Российской Федерации принести ФИО2 официальное извинение, посредством интернет-сайта «hpttps://sledcomrf.ru/news/81049».

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Учитывая, что факт размещения ответчиками на интернет-сайте «hpttps://sledcomrf.ru/news/81049» указанной истцом информации не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ «hpttps://sledcomrf.ru/news/81049» ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ «hpttps://sledcomrf.ru/news/81049»;

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.