Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-897/2022 (2-9338/2021;) ~ М-9844/2021 от 15.12.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 февраля 2022 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Рыбакиной К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиевой Н. З. к Валиеву М. К. о взыскании процентов за пользование суммой займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Валиева Н.З. обратилась в суд с иском к Валиеву М.К., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №-з от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мазда СХ-7, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой данного имущества в размере 500 000 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № согласно которому истец выдал ответчику в заем денежные средства на замену двигателя анна автомобиль Мазда СХ-7 государственный номер № в сумме 160 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.Также сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул истцу 108 500 рублей, оставшуюся часть денежных средств ответчиком не возвращена.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От представителя истца Валиевой Н.З. по доверенности Шапошникова И.М. и ответчика Валиева М.К. представлено мировое соглашение и заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права других лиц.

Требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам известны.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224- 225 ГПК РФ, суд, Определил: Утвердить следующее мировое соглашение, заключенное между Валиевой Н.З. по доверенности Шапошникова И.М. и ответчика Валиева М.К. на следующих условиях: ответчик Валиев М. К. признаёт исковые требования Валиевой Н. З. в части взыскания с ответчика с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51500 рублей, истец Валиева Н. З. отказывается от исковых требований к Валиеву М. К. об обращении взыскания на заложенное ответчиком движимое имущество - автомобиль МАЗДА СХ-7, <данные изъяты> г.в., идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой данного имущества в размере 500000 рублей, а также отказывается от взыскания с ответчика в пользу истца понесённых ею судебных расходов по делу,ответчик Валиев М. К. в счёт возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. передаёт в собственность Валиевой Н. З. принадлежащий истцу автомобиль МАЗДА СХ-7, <данные изъяты> г.в., идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой данного имущества в размере 500000 рублей,истец Валиева Н. З. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выплачивает ответчику Валиеву М. К. компенсацию в размере 300000 рублей в счёт погашения разницы между стоимостью автомобиля МАЗДА СХ-7 и задолженностью ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в следующем порядке: 100000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 200000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительных листов в следующие даты: 100000 рублей - с ДД.ММ.ГГГГ., 200000 рублей – с ДД.ММ.ГГГГ.Гражданское дело по иску Валиевой Н. З. к Валиеву М. К. о взыскании процентов за пользование суммой займа и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца путем подачи частной жалобы в Стерлитамакский городской суд.    Судья:                         Кулясова М.В.