«05» ноября 2015 г. г.Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа
Ермолов С.М.
при секретаре Бородкиной Э.В.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Пономаревой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика: <адрес>.
Стороны в суд не явились, извещены в установленном законом порядке.
В судебном заседании решается вопрос о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
По сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирована по месту жительства (пребывания) с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Согласно п. 8.2 Условий кредитования ПАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» споры между сторонами рассматриваются в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, настоящее дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Пономаревой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья:
«05» ноября 2015 г. г.Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа
Ермолов С.М.
при секретаре Бородкиной Э.В.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Пономаревой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика: <адрес>.
Стороны в суд не явились, извещены в установленном законом порядке.
В судебном заседании решается вопрос о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
По сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирована по месту жительства (пребывания) с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Согласно п. 8.2 Условий кредитования ПАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» споры между сторонами рассматриваются в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, настоящее дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Пономаревой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: