Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-176/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-1-176/2021

УИД 33RS0017-01-2021-001022-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Султоновой А.С.,

с участием государственных обвинителей Зеленина И.М., Турова А.П.,

подсудимого Филиппова А.В.,

защитника - адвоката Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филиппова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...> <...> проживающего по адресу: <...>, несудимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 22 июня 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Филиппов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток у Филиппова А.В., находящегося по месту жительства - в <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства «соль», для наркотического опьянения.

Реализуя задуманное, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09.38 час. Филиппов А.В., находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством интернет-сайта «Hudra», на который перешел по ссылке через поисковое приложение «Tor-браузер», установленное в его телефоне сотовой связи «Huawei», произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства смеси, содержащей в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. В тот же день, около 09.38 час. Филиппов А.В., умышленно с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь по месту своего жительства, через приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в его мобильном телефоне «Samsung» перевел денежные средства в сумме 2 800 рублей с банковской карты № ****1121 на банковскую карту № **** 9737, указанную неустановленным лицом на сайте «Hudra», в счет оплаты за наркотическое средство. Далее Филиппову А.В. поступило сообщение от неустановленного лица с координатами о месте нахождения наркотического средства, которые Филиппов А.В. ввел через приложение «Карты», установленном в его телефоне «Нuawei».

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час. по координатам, полученным от неустановленного лица, Филиппов А.В. проследовал в лесной массив, расположенный в 50 метрах от <...>, где у основания ствола дерева «сосна» обнаружил приготовленный для него неустановленным лицом сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находились 2 пакета из прозрачного полимерного материала с линейными замками, содержащих наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которые извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. После этого Филиппов А.В. развернул изоленту и пересыпал незаконно приобретенное им наркотическое средство из полимерных пакетов в фольгированную бумагу из-под пачки сигарет. Светок из фольгированной бумаги с наркотическим средством Филиппов А.В. спрятал под чехол своего мобильного телефона «Samsung», который в свою очередь убрал в левый карман одетой на нем кофты, т.е. забрал наркотическое средство с собой для последующего личного употребления, без цели сбыта в целях дальнейшего употребления, и незаконно хранил наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе - а - пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 1,10 грамма.

Продолжая хранить при себе без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ около 10.55 час. Филиппов А.В. был задержан у магазина «Ассорти» по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в период времени с 10.57 час. по 11.10 час. сотрудниками полиции незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,10 грамма было обнаружено и изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство массой 1,10 грамма признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Филиппова А.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что он периодически употребляет наркотические средства, в основном «соль». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он, находясь у себя дома, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei» через сайт «Hudra» заказал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм на сумму 2 800 рублей. В этот же день около 09.38 час. через приложение «Сбербанк», установленном в его мобильном телефоне «Samsung», он перевел денежные средства со счета банковской карты «Сбербанк» № ****1121, зарегистрированной на имя его сожительницы П. B.C. денежные средства в сумме 2 800 рублей на номер счета, указанный неустановленным лицом (банковская карта № ****9737). После его заявки оператор прислал ему фотографию дерева о месте расположения наркотического средства «соль» с координатами «56.000396, 40.042188». В этот же день, около 10.30 час., следуя координатам, он направился в сторону <...>, затем свернул на <...>, где за домами, не доходя реки Клязьма, нашел дерево, у основания которого обнаружил сверток черной изоленты. Он развернул изоленту, под которой находились 2 полимерных пакета-клиппера с линейной застежкой, внутри которых находилось наркотическое средство «соль». Изоленту, которой был обернут сверток, он выбросил. После чего он пересыпал из пакетиков наркотическое средство в фольгированную бумагу, которую достал из пачки из-под сигарет. Светок с наркотическим средством он спрятал под чехол своего мобильного телефона «Samsung», который убрал в левый карман одетой на нем курки. Около 10.50 час. он подходил к магазину «Ассорти», расположенному по адресу: <...>, где к нему подошли сотрудники полиции и поинтересовались, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному обороту, ношению и хранению на территории РФ, а именно оружие или наркотические средства. Он ответил, что ничего запрещенного нет, так как думал, что у него ничего не найдут. Далее сотрудники полиции пригласили на место понятых. После чего сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане, одетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung», под чехлом которого находился бумажный сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», заказанное им на сайте «Нudra» в магазине «Айс Хаус». В присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство, мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Нuawei», которые были помещены каждый в отдельный бумажный конверт и опечатаны печатью, на которой все присутствующие поставили свои заверительные подписи /л.д. 91-94/.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.В. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Свои показания Филиппов А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, протокол которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашен в судебном заседании. В ходе данного следственного действия Филиппов А.В. указал на основание ствола дерева породы «сосна», стоящего в 50 метрах от <...>, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находилось 2 полимерных пакета-клипера с находящимся в них наркотическим средством «соль», заказанное им в указанный день на интернет-сайте «Hudra» в магазине «Айс Хаус» за 2 800 рублей для личного употребления. Указанное Филипповым А.В. место имеет координаты «<данные изъяты>», что совпадает с координатами установленными в приложении «Карты» в телефоне «Samsung». Далее Филиппов А.В. указал дорогу к магазину «Ассорти», расположенному по адресу: <...>, где около указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.57 час. по 11.10 час. сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого заказанное им наркотическое средство было изъято, также были изъяты мобильный телефон «Huawei», с помощью которого производил заказ наркотического средства, и мобильный телефон «Samsung», с помощью которого производил оплату заказанного наркотического средства /л.д. 74-80/.

Вина подсудимого Филиппова А.В. в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе предварительного следствия свидетель ПВС пояснила, что проживает постоянно совместно с Филипповым А.В. и их совместным ребенком ПКА по адресу: <...>. С Филипповым А.В. она ведет совместный быт. Все денежные средства находятся в их общем пользовании, в том числе и денежные средства, находящиеся на ее банковской карте «Сбербанк» № ****1121. Доступ к ее банковской карте Филиппов А.В. осуществляет через мобильный телефон «Samsung» последнего, в котором установлено приложение «Сбербанк-Онлайн». Филиппову А.В. известен пароль для входа в приложение «Сбербанк-Онлайн» /л.д. 62-64/.

Из показаний свидетелей С., Д. данных в ходе предварительного следствия следует, что С. состоит в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Собинскому району, Д. состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Собинскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 10.51 час. в дежурную часть ОМВД России по Собинскому району от неустановленного лица поступило сообщение о том, что за магазином «Ассорти» по <...> находится подозрительный человек. С целью профилактики и выявления лиц, причастных к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ ими совместно был осуществлен выезд по указанному адресу. В ходе выезда в указанный день около 10.53 час. у магазина «Ассорти» по адресу: <...>, был обнаружен молодой человек, который вел себя подозрительно. В ходе проведения проверки была установлена личность данного лица, им оказался Филиппов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они поинтересовались, имеются ли у Филиппова А.В. при себе предметы, запрещенные к свободному обороту, ношению и хранению на территории РФ, а именно оружие или наркотические средства. На что Филиппов А.В. пояснил, что ничего запрещенного нет. Поскольку поведение последнего было подозрительным, было принято решение провести личный досмотр Филиппова А.В., в связи с чем, были приглашены двое понятых - ПВА и Х Перед началом личного досмотра Филиппову А.В. и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также было объявлено о применении технических средств, используемых при проведении личного досмотра. В указанный день около 10.57 час. в присутствии 2 понятых Филиппову А.В. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту, ношению и хранению на территории РФ, а именно оружие или наркотические средства. Филиппов А.В. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого в левом кармане кофты, одетой на Филиппове А.В. был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в прозрачном силиконовом чехле. Под чехлом мобильного телефона обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В правом кармане кофты, одетой на Филиппове А.В., был обнаружен мобильный телефон «Нuawei». Указанные мобильные телефоны и бумажный сверток с веществом были изъяты, каждый из телефонов и бумажный сверток были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц. По факту изъятия наркотического средства и мобильных телефонов С. был составлен протокол «личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, изъятия вещей и документов», на котором, ознакомившись, С., Д., понятые и Филиппов А.В. поставили свои подписи. Согласно справке об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,10 г. /л.д. 54-55, 56-57/.

Свидетели ПВА и Х на предварительном следствии подтвердили свое участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ около 10.55 час. при проведении личного досмотра Филиппова А.В. Личный досмотр производился у магазина «Ассорти» по адресу: <...>. Им были разъяснены права и обязанности, также было объявлено о применении технических средств, используемых при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра в их присутствии сотрудник полиции предложили Филиппову А.В. добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту, ношению и хранению на территории РФ, а именно оружие или наркотические средства. Филиппов А.В. пояснил, что при себе не имеет ничего запрещённого. В ходе личного досмотра в левом кармане кофты, одетой на Филиппове А.В.. был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в прозрачном силиконовом чехле. Под чехлом мобильного телефона обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В правом кармане кофты, одетой на Филиппове А.В., был обнаружен мобильный телефон «Нuawei». Указанные мобильные телефоны и бумажный сверток с веществом были изъяты, каждый из телефонов и бумажный сверток были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра они в протоколе личного досмотра поставили свои подписи /л.д. 60-61, 58-59/.

Суд исключает возможность оговора свидетелями обвинения подсудимого Филиппова А.В. в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами инкриминируемого Филиппову А.В. преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку показания свидетелей получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ старшего о/у НКОН ОМВД по Собинскому району С. в указанный день в ходе личного досмотра проводимого у магазина, расположенного на <...>, у Филиппова А.В., в левом кармане кофты, одетой на последнем, обнаружен мобильный телефон «Samsung» в прозрачном силиконовом чехле, под которым обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,10 грамма /л.д. 16/.

В ходе личного досмотра Филиппова А.В. ДД.ММ.ГГГГ у магазина по адресу: <...>, у последнего в левом кармане кофты, одетой на нём был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в прозрачном силиконовом чехле. Под чехлом мобильного телефона обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В правом кармане кофты, одетой на Филиппове А.В., был обнаружен мобильный телефон «Нuawei». Указанные мобильные телефоны и бумажный сверток с веществом были изъяты /л.д. 7-13/.

Согласно справке об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе личного досмотра Филиппова А.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а -пирролидиновалерофенон (а -PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,10 грамма /л.д. 19/.

Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Филиппова А.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а -пирролидиновалерофенон (а -PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной общей массой 1,10 грамма /л.д. 24-27/.

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,08 г., изъятое у Филиппова А.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, а также отрезок фольгированной бумаги осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29-33/ и признаны в качестве вещественных доказательств /л.д. 34-35/.

Мобильный телефон «Huawei» с сим-картой (микро) оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер NN, мобильный телефон «Samsung» в силиконовом чехле с установленной в нем сим-картой (микро) оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером NN, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Филиппова А.В., осмотрены, что следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Участвующий в осмотре Филиппов А.В. пояснил, что фотографии и скриншоты с указанием местоположения были направлены ему неустановленным лицом от магазина «Айс Хаус» на сайте «Hudra». На данных скриншотах указано местоположение тайника - закладки с наркотическим средством «соль», которое он заказал у неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра мобильного телефона «Samsung», участвующий в осмотре Филиппов А.В. пояснил, что имеющуюся операцию в приложении «Сбербанк-Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 2 800 рублей он осуществил ДД.ММ.ГГГГ около 09.38 час. в счет приобретения наркотического средства «соль». Номер карты получателя денежных средств получил от неустановленного лица на сайте «Hudra» /л.д. 36-46 /.

Указанные мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра Филиппова А.В., признаны в качестве вещественных доказательств /л.д. 47/.

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность выводов заключения экспертизы, результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд кладет их в основу обвинения подсудимого Филиппова А.В. и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Филиппова А.В. и его вина в совершении преступления, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Оценивая имеющиеся по уголовному делу доказательства с точки зрения достоверности, суд приходит к выводу о том, что приведенные доказательства полностью согласуются между собой, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания подсудимого Филиппова А.В. на предварительном следствии, содержащиеся в протоколе допроса в качестве обвиняемого /л.д. 91-94/, получены в установленном законом порядке с участием защитника. На предварительном следствии Филиппову А.В. предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо заявлений и жалоб по поводу ведения допроса не было ни от Филиппова А.В., ни от его защитника. Текст протокола допроса Филиппова А.В. подписан им лично, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Оснований для признания оглашенных показаний Филиппова А.В. самооговором не имеется, поскольку названные показания объективно согласуются с иными приведенными исследованными в судебном заседании доказательствами. Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Из показаний Филиппова А.В. следует, что наркотическое средство «соль», которое он хранил под чехлом своего мобильного телефона «Samsung» в левом кармане надетой на нем кофты, обнаруженное и изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, приобретено им за 2 800 рублей в указанный день на сайте «Hudra» для личного потребления.

Таким образом, действия Филиппова А.В. по приобретению указанного наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и дальнейшее незаконное владение им (содержание под чехлом своего мобильного телефона «Samsung» в левом кармане надетой на нем кофты) суд расценивает, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в связи с чем, количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,10 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований для применения в отношении Филиппова А.В. примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не находит, поскольку наркотическое средство изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого Филиппова А.В. в совершении преступления доказана.

Действия Филиппова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы NNа от ДД.ММ.ГГГГ у Филиппова А.В. <данные изъяты> Однако степень выявленных у Филиппова А.В. <данные изъяты> не столь значительна, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства: был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда и галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д. 118-121/.

Нормальное психическое состояние подсудимого не вызывало сомнений у суда и в процессе рассмотрения дела. На все вопросы суда и участников процесса Филиппов А.В. отвечал правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимал значение для него судебного процесса. Поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению правильность выводов судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем, суд считает необходимым признать Филиппова А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание виновного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Филипповым А.В. умышленное преступление относятся к категории тяжких.

Филиппов А.В. является гражданином РФ, не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, зарегистрирован и проживает на территории РФ, работает, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями - с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова А.В. суд признает: явку с повинной (объяснения в ходе личного досмотра и проверочных мероприятий об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у Филиппова А.В. наркотического средства, данные до возбуждения по данному факту уголовного дела, в которых он сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, их подтверждении на месте, а также в ходе проведенного осмотра мобильных телефонов, принадлежащих подсудимому, с помощью которых им было совершено приобретение наркотического средства /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/; наличие малолетних детей у виновного /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении сожительницы, которая находится в декретном отпуске по уходу за их совместной дочерью /ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова А.В., судом не установлено.

Анализ данных, характеризующих личность Филиппова А.В., обстоятельства смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Суд полагает, что избираемая в отношении Филиппова А.В. мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Филиппова А.В. не являются исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Филипповым А.В. преступления, а также повышенной общественной опасности деяния, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу совокупности приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно без реального отбывания Филипповым А.В. наказания в виде лишения свободы, и в этой связи считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ назначенное Филиппову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, устанавливая Филиппову А.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности, которые служат дополнительной гарантией законопослушного поведения осужденного, неисполнение которых влечет для него в соответствии с законом отмену условного осуждения.

Оснований для отмены или изменения Филиппову А.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За оказание подсудимому Филиппову А.В. юридической помощи в пользу участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда защитника - адвоката Графской М.В. суд взыскал из средств федерального бюджета 3 000 рублей.

Подсудимый Филиппов А.В. не заявил об отказе от защитника, ему разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, заявил о финансовой возможности их оплаты. Учитывая возраст Филиппова А.В., его трудоспособность, отсутствие инвалидности, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку их взыскание может быть обращено на его будущие доходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Филиппова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Филиппова А.В. в период испытательного срока определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения Филиппову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть, с 14 сентября 2021 г. до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона остаточной массой 1,08 грамма, отрезок фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Собинскому району, хранить в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- мобильные телефоны «Huawei» с сим-картой (микро) оператора сотовой связи «Теле2» абонентский NN, «Samsung» в силиконовом чехле с установленной в нем сим-картой (микро) оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером NN - вернуть по принадлежности Филиппову А.В.

Взыскать с Филиппова А.В. в счет возмещения процессуальных издержек, в доход федерального бюджета денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Денисова