Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2021 ~ М-1718/2021 от 12.03.2021

УИД: 50RS0039-01-2021-003112-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре Бажановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю квартиры и вклада,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3 о признании за ней права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером <номер>, общей площадью 31,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> признании права на ? долю вклада в размере 18 752,04 руб. (1/4 от 75 008,16 руб.), имеющегося в ПАО «Сбербанк России», филиал Среднерусский Банк Сбербанка России, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является племянницей умершей <дата> ФИО1. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира № 1, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 31,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, а также денежный вклад, открытый в ПАО "Сбербанк". Наследников первой очереди у наследодателя не имелось, как истец, так и ответчик являются наследниками второй очереди. Наследодателем при жизни было написано завещание на имя ФИО3, при этом, истец является инвалидом III группы и при жизни наследодателя находилась на ее иждивении. На основании вышеизложенного, истец обратилась с названным иском в суд.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности (л.д. <...>) ФИО8 в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме (л.д. <...>), представили письменные пояснения (л.д.<...>) и возражения (л.д.<...>).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представители ответчика по доверенности (л.д. <...>) ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.<...>).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.<...>).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, заслушав истца и ее представителя, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти <номер> (л.д. 17).

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН по состоянию на <дата>, копия договора передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата> и копия свидетельства о государственной регистрации права (л.д.69<...>).

Как следует из справки МАУ «МФЦ» от <дата> на день смерти ФИО1 совместно с ней никто зарегистрирован не был (л.д. <...>).

Также на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» был открыт счет, на котором на дату смерти имеется остаток в размере 75 008,16 руб. (л.д. <...>).

Согласно завещанию от <дата>, удостоверенному нотариусом ФИО11 и зарегистрированному в реестре за <номер>, ФИО3, <дата> года рождения, переходит по наследству все принадлежащее на день смерти ФИО1 имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось (л.д.<...>).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам, возникает при совокупности двух обстоятельств – нетрудоспособности и нахождения на его иждивении не менее года до смерти наследодателя; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица. В соответствии с подпунктом "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление), находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также предусматривает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Пунктом 32 Постановления предусмотрено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

- право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

- при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Будучи допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ свидетель ФИО12 суду показала, что она была соседкой ФИО1 ФИО5 проживала в квартире одна, обращалась за помощью. Свидетель помогала ей, убиралась в квартире, привозила лекарства, платила за квартиру. Свидетелю известно только об одной племяннице – ФИО6 (ответчице), которая также приезжала и привозила ФИО5 лекарства и еду. Других родственников свидетель не видела, никто больше к ФИО1 не приезжал.

Будучи допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ свидетель ФИО13 суду показала, что с ФИО1 они раньше вместе работали. Свидетель часто приходила к ФИО1 в гости. За год до смерти ФИО4 та проживала одна, но к ней приходила ФИО3 Лена, помогала ей материально.

Будучи допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ свидетель ФИО14 суду показала, что истец ее близкая подруга. Свидетелю известно, что ФИО2 ухаживала за ФИО1 и убиралась в ее квартире.

Судом установлено, что истец ФИО2 является инвалидом III группы инвалидности, ранее являлась инвалидом детства. (л.д.<...>). Как указывает истец, она имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО1

<дата> ФИО2 обратилась к нотариусу Раменского нотариального округа <адрес> ФИО16 с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.<...>), <дата> ФИО3 также обратилась к нотариусу Раменского нотариального округа <адрес> ФИО16 с заявлением о принятии наследства по завещания и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. <...>).

Как следует из ответа нотариуса ФИО16 от <дата> никаких процессуальных действий не данному наследственному делу не проведено, постановлений об отказе в совершении нотариальных действий не выносилось, свидетельства о праве на наследство также не выдавались (л.д. <...>).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения дела истцом не было представлено доказательств полной нетрудоспособности и нахождения на иждивении ФИО1 не менее года до смерти наследодателя.

Доводы истца о том, что она является инвалидом 3 группы, страдает рядом заболеваний и не работает, сами по себе не могут являться основанием для признания за ФИО2 права на обязательную долю в наследстве в связи с нахождением на иждивении наследодателя. Истец получает пенсию по инвалидности, что свидетельствует о ее материальной независимости. Наличие третьей группы инвалидности, возраст истца, заключение об условиях и характере труда, согласно которому истица может работать (л.д. 20), свидетельствует о возможности осуществлять трудовую деятельность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

В связи с тем, что при подачи искового заявления ФИО2 госпошлина была оплачена не в полном объеме, в удовлетворении требований отказано, суд считает целесообразным взыскать с истицы в доход местного бюджета госпошлину исходя из цены иска, то есть из 411 452,42 руб., что составляет 5 314,52 руб. (с учетом оплаченной госпошлины в размере 2 000 руб.).

Вместе с тем, суд учитывает, что завещание от <дата>, удостоверенное нотариусом ФИО11, согласно которому ФИО3, <дата> года рождения, переходит по наследству все принадлежащее на день смерти ФИО1 имущество, не было оспорено и признано недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю квартиры и вклада – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 314,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья                          Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года