Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7711/2017 ~ М-1927/2017 от 27.02.2017

Копия

Дело № – №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи – Чудаевой О.О.,

при секретаре – Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулинина Алексея Юрьевича к Костромину Игорю Витальевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акулинин А.Ю. обратился в суд с иском к Костромину И.В. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с Костромина И.В. в свою пользу сумму денежные средства в размере 2500000 руб. - сумму основного долга и 176785 руб. - сумму процентов за пользование займом; свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору в долг денежные средства в размере 2 500 000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть истцу денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не выполнил свое обязательство по возврату денежных средств. Также истец просит взыскать проценты по договору займа в размере 1,5 % от суммы займа или37500 руб. ежемесячно в общей сумме 176785 руб.

Истец Акулинин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Костромин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также указал, что долг и проценты по договору признает, с исковыми требованиями согласен. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, займодавец (Акулинин А.Ю.) передает, а заемщик (Костромин И.В.) получает денежные средства в размере 2 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора). Данный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами. Кроме того, в подтверждение получения денежных средств в размере 2 500 000 руб. ответчиком написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик получил от истца в долг сумму в размере 2500000 рублей.

Доказательства того, что Костромин И.В. вернул долг по договорам займа суду, не представлены. Из письменных объяснений ответчика напротив следует, что у него сложилась крайне тяжелая ситуация, вследствие чего он не имеет возможности выплатить долг истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Акулининым А.Ю. заявлен иск о возврате долга и процентов по нему, указанное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Костромина И.В. в пользу истца сумму долга по договору займа, в размере 25000000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в силу п. 2.2 договора.

Согласно которого, на сумму займа, полученную заемщиком начисляются проценты в размере 1,5 % от суммы займа или 37500 руб. ежемесячно до полного возврата ее займодавцу.

Из п. 2.3 договора следует, что начисляемые в п. 2.2 договора проценты на сумму займа в размере 37500 руб. займодавец погашает 28 числа каждого месяца.

Как следует из текста искового заявления, проценты начисляемые на сумму займа были выплачены Костроминым И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1578629 руб., что подтверждается соответствующими расписками. После ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проценты по договору ответчиком не выплачивались.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 176785 руб. (37500 х 4) + 26785 руб. (37500 / 28 дн. х 20 дн.)

Указанный размер процентов в нарушение ст. 56 ГПК РФ не был оспорен ответчиком, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 21584 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией. В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акулинина Алексея Юрьевича к Костромину Игорю Витальевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Костромина Игоря Витальевича в пользу Акулинина Алексея Юрьевича сумму долга в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 176785 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 21584 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу