Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1527/2020 ~ М-670/2020 от 12.02.2020

дело №2-1527/2020 (50RS0036-01-2020-000836-26)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бройтмана Александра Изеевича к Фомкину Сергею Ивановичу, Фомкиной Екатерине Вячеславовне об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов,

установил:

Истец Бройтман А.И. обратился в суд с иском к Фомкину С.И., Фомкиной Е.В. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Фомкина С.И., Фомкиной Е.В. на основании доверенностей Костенко О. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы, поскольку на данный спор не распространяются правила об исключительной подсудности, иск заявлен как способ удовлетворения имущественных притязаний кредитора, а ответчики зарегистрированы и проживают в городе Москва; ранее об этом заявлялось письменное ходатайство (л.д.32-40).

В судебном заседании истец Бройтман А.И. и его представитель на основании доверенности Каранов Ф.А. возражали против передачи дела по подсудности, поскольку на данный спор распространяются правила об исключительной подсудности.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по МО на основании доверенности Пчелкина Л.И. не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу ст. 30 ГПК РФ, правила об исключительной подсудности распространяются на иски о вещных правах на указанные в ст. 30 ГПК РФ объекты.

Вместе с тем, заявленный истцом спор не является спором о вещных правах на имущество.

Истец не оспаривает право собственности на указанные в исковом заявлении объекты недвижимости. Наоборот, истец ссылается на презумпцию супружеского имущества и просит обратить взыскание на долю Фомкина С.И. в этом имуществе, поскольку оно принадлежит Фомкину С.И. как супругу в общем супружеском имуществе.

Спора об обременении этого имущества между сторонами также не имеется.

В случае удовлетворения судом требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику Фомкину С.И. имущество, решение суда не будет являться основанием для перехода права собственности на это имущество, а также не будет являться основанием для прекращения или возникновения вещных прав на это имущество.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является способом исполнения исполнительного документа о взыскании с должника денежных сумм.

Поэтому требование об обращении взыскания на недвижимое имущество представляет собой спор о способе исполнения исполнительного документа, а не спором о праве на имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правила ст.30 ГПК РФ об определении исключительной подсудности на заявленные истцом Бройтман А.И. исковые требования не распространяются.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г. Москва, ул. <адрес>.

Данный адрес места регистрации ответчиков не относится к территориальной юрисдикции Пушкинского городского суда Московской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и в силу прямого указания закона, ст. 33 п.3 ч.2 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1527/2020 по иску Бройтмана Александра Изеевича к Фомкину Сергею Ивановичу, Фомкиной Екатерине Вячеславовне об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов передать по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы (107076, г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, вл.4).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: