Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-785/2021 от 22.04.2021

№1-785/2021

28RS0004-01-2021-004831-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 03 сентября 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Гапоненко Ю.С.,

при секретаряхМещерикове О.П., Кулик Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

подсудимого Белоусова А.В.,

защитника – адвоката Таракановской С.Б., представившей удостоверение *** и ордер *** от 31 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Белоусова Андрея Валерьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

11 января 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года;

19 февраля 2021 года и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июня 2021 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

25 августа 2019 года около 00 часов 45 минут Белоусов А.В., находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 7 метров в западном направлении от дома 102 по ул. Островского г. Благовещенска Амурской области, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений решил проникнуть в автомобиль марки «NissanTiida» государственный регистрационный знак ***, для того чтобы тайно похитить ценное имущество, чтобы продать, а вырученные от продажи похищенного имущества деньги потратить по своему усмотрению.

Так, 25 августа 2019 года в 00 часов 48 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений Белоусов А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров в западном направлении от дома 102 по ул. Островского г. Благовещенска Амурской области, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с помощью камня, разбил стекло со стороны пассажирской задней двери автомобиля марки «NissanTiida» государственный регистрационный знак ***, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через образовавшийся проём разбитого стекла задней пассажирской двери автомобиля марки «NissanTiida», государственный регистрационный знак ***, пролез в салон автомобиля, откуда из бардачка похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, а из багажного отделения чемодан, в котором находился монтажный аккумуляторный пневмо-пистолет, стоимостью 23000 рублей. После чего, около 00 часов 58 минут 25 августа 2019 года, удерживая похищенное имущество при себе, с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Белоусов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 30000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Белоусов А.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что Белоусов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Белоусова А.В. – адвокат Таракановская С.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 (согласно телефонограмме), согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 года № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд убедился в том, что подсудимый Белоусов А.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В соответствие с примечанием 2 к ст.158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как общий доход потерпевшего Потерпевший №1 составляет 30000 рублей, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей, имеет кредитные обязательства перед банком с ежемесячным платежом 3500 рублей.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия подсудимого Белоусова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Белоусову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Белоусов А.В. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусову А.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белоусову А.В., не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Белоусову А.В. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом суд считает возможным не применять к Белоусову А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Белоусову А.В. наказания в виде принудительных работ. Однако судом не усматривается оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судом также обсуждался вопрос и о возможности применения к подсудимому Белоусову А.В. положений ст. 73 УК РФ, однако по вышеуказанным основаниям суд пришел к выводу о невозможности применения к нему условного осуждения.

Наказание Белоусову А.В. суд назначает в соответствии с положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Судом установлено, что Белоусов А.В. осужден 19 февраля 2021 годаи.о.мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июня 2021 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Белоусов А.В. совершил указанное преступление до постановления в отношении него приговора и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 19 февраля 2021 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 19 февраля 2021 года.

Кроме того, принимая во внимание, что приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 19 февраля 2021 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июня 2021 года) отбывание наказания Белоусову А.В. назначено в исправительной колонии строгого режима, отбывать наказание по настоящему приговору также надлежит в колонии строгого режима.

При этом, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в отношении Белоусова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 30000 рублей. Ущерб не возмещен.

Согласно телефонограмме, потерпевший Потерпевший №1 на иске настаивает.

В судебном заседании подсудимый Белоусов А.В. выразил свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного ущерба в сумме 30000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, и подлежит взысканию с подсудимогоБелоусова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 19 февраля 2021 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июня 2021 года), окончательно назначить Белоусову Андрею Валерьевичунаказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Белоусова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Заключить под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Белоусову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть Белоусову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 03 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое им по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 19 февраля 2021 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июня 2021 года) с 19 февраля 2021 года до 21 июня 2021 года, с 21 июня 2021 года до 03 сентября 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Белоусова Андрея Валерьевичав пользу Потерпевший №1 – 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Ю.С. Гапоненко