Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1326/2021 от 29.03.2021

Дело №

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                            29.03. 2021 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>23, работающего в ОАО «Стройпанелькомплек»- крановщиком, женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2021г. около 00.50 часов ФИО1, находясь в ОП №<адрес> по адресу: <адрес>, будучи доставленным для оформления административных материалов по ч.3 ст. 12,8, ч.1 ст. 12,3, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, при личном досмотре отказался предоставить находящиеся при нем вещи, зажав в руке мобильный телефон, отдавать его категорически отказался, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, с протоколом согласился частично, пояснил, что телефон не отдавал, так хотел позвонить жене.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 29.03.2021г., рапортами сотрудника полиции ФИО3 и ФИО4, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, а именно, то что ФИО1, после доставления в ОП № за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при личном досмотре отказался добровольно сдавать сотовый телефон и шнурки с ботинок, спрятал телефон в рукав, на неоднократные требования сдать личные вещи не реагировал, сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, вырезался нецензурно, хватался за форменное обмундирование, поэтому к нему была применена физическая сила, и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отношение к содеянному, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, считаю, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не позволит обеспечить достижение цели административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания 29.03.2021г. с 00 час. 20 мин.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

    Судья:                                                             Т.В. Анищенко