Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2011 ~ М-886/2011 от 22.03.2011

город Смоленск                                                                                               Дело № 2-1366\2011

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года                                                                                           город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи      Шерина А.А.,

При секретаре                                    Ермаковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Горохову Н.П., Гороховой Р.К., Горохову С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                                УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратился в суд с иском к Горохову Н.П., Гороховой Р.К., Горохову С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что жилой дом <адрес> находится на обслуживании филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ №. Нанимателем квартиры № указанного дома является Горохов Н.П. Совместно с ним в квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи: супруга Горохова Р.К., сын Горохов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме 89 690 руб. 21 коп.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 89 690 руб. 21 коп. и в возврат госпошлины 2 890 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца Бодунова М.В. исковые требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Горохов Н.П. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Горохова Р.К., Горохов С.Н. в судебное заседание не явились, со слов ответчика Горохова Н.П. согласны на рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1, ч. 3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Горохов Н.П. является нанимателем квартиры № дома <адрес>. В указанном жилом помещении Горохов Н.П. проживает совместно с супругой Гороховой Р.К. и сыном Гороховым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждаются лицевым счетом № (л.д. 4), справкой ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Ответчики свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 89 690 руб. 21 коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6) и фактом предоставления жилищно-коммунальных услуг, объем и качество которых не оспорены.

Ответчик Горохов Н.П. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 89 690 руб. 21 коп., заявленные исковые требования о ее взыскании признал.

На основании изложенного, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

РукРоводствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 89 690 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 21 ░░░., 2 890 ░░░. 71 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

                                                                          ░░░░░                                                             ░.░.░░░░░