Решение по делу № 2-147/2021 (2-1262/2020;) ~ М-1263/2020 от 14.12.2020

        2-1-147/2021

64RS0007-01-2020-004386-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года                                                                          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

с участием помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ляхова Н.А.

представителя истца по доверенности Сескутовой О.В., несовершеннолетнего Уколова Р.А., представителя третьего лица по доверенности Щербак Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Саратовской области «Школа-Интернат для обучающихся по адаптированным образовательным программам с. Широкий Буерак» к Уколовой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Саратовской области «Школа-Интернат для обучающихся по адаптированным образовательным программам с. Широкий Буерак» (далее - ГБОУ СО «Школа-интернат АОП с. Широкий Буерак») обратилось в суд с иском, в котором просит признать Уколову Н.Г. утратившей право пользовании жилым помещением - жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета и выселить из жилого дома.

Требования мотивированы тем, что находящемуся с ДД.ММ.ГГГГ на полном государственном обеспечении Уколову Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована и проживает мать несовершеннолетнего Уколова Н.Г., лишенная родительских прав. Ответчик за домом не следит, коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, освободить жилое помещение отказывается. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем несовершеннолетнему жилом помещении нарушает права собственника.

В судебном заседании представитель истца - ГБОУ СО «Школа-интернат АОП с. Широкий Буерак» по доверенности Сескутова О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Уколова Н.Г. на рассмотрение дела не явилась. По сведениям ОВМ МО МВД России «Балашовский» Саратовской области Уколова Н.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялись судебные извещения по месту регистрации, ответчиком извещения не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения». Иные сведения о месте нахождения ответчика у суда отсутствовали.

Третье лицо по доверенности Щербак Е.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих деле.

Исследовав и оценив письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Предметом спора является <адрес>. Собственником является несовершеннолетний ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано за Уколовым Р.А. в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что матерью несовершеннолетнего ФИО7 является Уколова Н.Г.

Решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Уколова Н.Г. лишена родительских прав в отношении ФИО7, с неё взысканы алименты на содержание ребенка.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находится в государственном бюджетном общеобразовательном учреждении <адрес> «Школа-Интернат для обучающихся по адаптированным образовательным программам <адрес>» на полном государственном обеспечении.

В спорном доме зарегистрирована и проживает Уколова Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО7 пояснил, что по достижении совершеннолетия он намерен проживать совместно с матерью Уколовой Н.Г. по адресу: <адрес>.

Так, свои требования истец обосновывает тем, что ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего истца, ссылаясь на ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также на прекращение между несовершеннолетней и ответчиком семейных отношений, ссылаясь на ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства не могут являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. Иные основания для удовлетворения исковых требований не заявлялись, тогда как суд обязан принять решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, возможность выселения граждан, лишенных родительских прав, из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, предусмотрено ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации. К отношениям сторон указанное положение применено быть не может, поскольку оно распространяется в отношении граждан, проживающих совместно в жилых помещениях, предоставленных на основания договора социального найма, тогда как ответчик, проживает в спорном жилом помещении, находящемуся в собственности истца.

Также к отношениям сторон не применимы положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующее права и обязанности тех граждан, которые являются членами семьи собственника жилого помещения и проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, тогда как в настоящее время стороны не являются членами семьи, совместно не проживают.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик был вселен и проживал в доме как член семьи собственника жилого помещения. После прекращения семейных отношений с несовершеннолетним ФИО7 в связи с лишением в отношении нее родительских прав, Уколова Н.Г. продолжает проживать в спорном жилом помещении. Фактически между сторонами сложились отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением без указания срока (ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Истцом не представлены доказательства того, что к ответчику предъявлялись требования об освобождении жилого помещения в связи с отказом от договора безвозмездного пользования, соответственно до настоящего времени право пользования ответчика жилым помещением не прекращено и по заявленным основаниям заявленные требования не могут быть удовлетворены.

Суд исходя из того, что отсутствуют доказательства того, что опекуном ответчику устанавливался срок для освобождения жилого помещения и для устранения нарушений, и данные требования были доведены до сведения ответчика, а также не представлено доказательств причинения ответчиком вреда имуществу несовершеннолетнего, а также принимая во внимание позицию несовершеннолетнего, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Саратовской области «Школа-Интернат для обучающихся по адаптированным образовательным программам с. Широкий Буерак к Уколовой ФИО11 о выселении и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 12 марта 2021 года путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                              О.В. Понамарев