О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Соболевой Ж.В.,
при секретаре Дураевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шарыпова ФИО6 к Мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,
установил:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, просил признать право собственности на производственный корпус, гараж на 350 машин. Административно-производственный корпус (литер А2, А3), общей площадью 3509 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; участок для ремонта автомобилей. Пристрой для ремонта спец.автомобилей (литер А11,А12), общей площадью 1.012,5 кв.м., расположенный по <адрес>
В судебное заседание истец не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Мэрии г.о. Тольятти Вадченко А.В., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Представители третьих лиц Министерства имущественных отношений Самарской области, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Управления Росеестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Шарыпова ФИО7 к Мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Ж.В.Соболева