Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2017 (2-9912/2016;) ~ М-9643/2016 от 31.10.2016

решение суда составлено в окончательной форме 08.06.2017 года

№2-200/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

КОПИЯ

08 июня 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Транспортный» к ООО «АВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ООО КБ «Транспортный» обратилось в суд с иском к ООО «АВИС», к Феоновой И. С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 34581537 руб. 22 коп. и взыскании судебных расходов в размере 60000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения исковые требования ООО КБ «Транспортный» к Феоновой И. С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № и № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов.

Истец - представитель ООО КБ «Транспортный» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.( л.д. 136-137), не возражает рассматривать дело в отсутствие представителя истца( л.д.3 оборот).

Ответчик - представитель ООО «АВИС» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.135,), о причинах неявки в суд не известил.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Транспортный» и ООО «АВИС», в лице генерального директора Феоновой И. С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии в российских рублях, по которому истец предоставил ООО «АВИС» кредит в размере30000000руб.с датой погашенияДД.ММ.ГГГГ,под20% годовых(л.д.76).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Транспортный» (Кредитор) и Феоновой И. С. (Поручитель) был заключен договор поручительства №, по которому Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «АВИС» всех его обязательств по договору № о предоставлении кредитной линии в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 34581534 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 30000000 рублей, задолженность по просроченным и начисленным процентам 3517808 руб. 20 коп., неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов 583726 руб. 02 коп., неустойка за нарушение срока погашение основного долга 480000 рублей (л.д.15).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представить доказательства в подтверждении своих доводов и возражений.

В подтверждении своих доводов истцом представлены договор от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛВ о предоставлении кредитной линии в российских рублях, по которому истец предоставил ООО «АВИС» кредит в размере 30000000руб, подписанный генеральным директором ООО «АВИС» Феоновой И.С. ( л.д.76-80) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный поручителем Феоновой И.С. ( л.д.81-83)

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Из объяснений ответчика Феоновой И. С. в судебном заседании следует, что подпись в договоре поручительства № не её, она указанный договор с ООО КБ «Транспортный» не подписывала.( л.д.102). Из объяснений ответчицы усматривается, что подпись в кредитном договоре №( л.д.76 ) похожа на её подпись.( л.д.102).

Для правильного разрешения спора по существу, по ходатайству ответчика Феоновой И. С., определением суда была назначена почерковедческая экспертиза (л.д.104-106).

Согласно заключению эксперта (л.д.121,122,123), исследованию подлежали подписи от имени Феоновой И.С. в двух договорах : №; № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписи от имени Феоновой И. С., расположенные в договоре о предоставлении кредитной линии в российских рублях №/КЛВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Транспортный» и ООО «АВИС» и в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом, не Феоновой И. С., а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям Феоновой И. С..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Транспортный» и ООО «АВИС», в лице генерального директора Феоновой И. С. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Транспортный» и Феоновой И. С. не являются доказательствами, подтверждающими доводы истца о заключении с ООО «АВИС» кредитного договора, иных доказательств, подтверждающих перевод денежных средств истцом (КБ «Транспортный) ответчику(ООО Авис) в рамках кредитного договора, суду не представлено. Копия выписок по лицевым счетам ( л.д.16-17) бесспорным доказательством перевода денежных средств ответчику и использования ответчиком денежных средств не является, поскольку истцом не представлено доказательств открытия ООО АВИС ссудных счетов в КБ «Транспортный» и снятие(использование ) ответчиком денежных средств с указанных счетов, в связи с чем оснований для взыскания с ООО «АВИС» в пользу истца задолженности по кредиту не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из норм статей 168, 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности требований ООО КБ «Транспортный» и отказывает в иске в полном объеме.

Поскольку в иске ООО КБ «Транспортный» отказано, суд, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, учитывая заявление ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (л.д.130), взыскивает с ООО КБ «Транспортный» в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы за производство экспертизы в размере 18683 руб. 20 коп.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

В иске ООО КБ «Транспортный» к ООО «АВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору №/КЛВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34581537 руб. 22 коп, о взыскании судебных расходов в виде возврата госпошлины - отказать.

Взыскать с ООО КБ «Транспортный» в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы за производство экспертизы в размере 18683 руб. 20 коп. с перечислением на расчетный счет ФБУ РФЦСЭ: <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись      С.В. Мартиросян