Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2015 (2-2951/2014;) ~ М-2833/2014 от 27.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Серов                                04 февраля 2015 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Бровиной,

при секретаре Глушковой А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-343/2015 по иску

Золотухиной Ольги Владимировны

к ОАО «Восточный экспресс банк»

о защите прав потребителей и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Золотухина О.В. обратилась в Серовский районный суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «Восточный экспресс банк» кредитную карту с лимитом в 30 000 руб. 00 коп., заключив тем самым кредитный договор №13/1425/0000/400426. По мнению истца из выписки Банка по кредиту следует, что банком неверно списывается задолженность заемщика, поскольку в нарушение ст. 319 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в первую очередь списан штраф в размере 90 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – штраф списан в сумме 590 руб. 00 коп. также до уплаты процентов. На основании изложенного просит признать очередность списания денежных средств, проведенной ответчиком по договору № недействительной; обязать ответчика зачислить сумму в размере 680 руб. 00 коп. в сумму процентов; взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

В предварительное судебное заседание истец Золотухина О.В. не явились, однако о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель истца Золотухиной О.В. – Мурга О.Н. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, однако о времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просил.

    Принимая во внимание заявление представителя истца, суд считает данное заявление о прекращении производства по делу к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец Золотухина О.В. от исковых требований к ответчику ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда отказалась добровольно, подтвердила отказ от иска письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенным к материалам дела, отказ этот не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам, известны, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление представителя истца об отказе от иска к ответчику ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Золотухиной Ольги Владимировны к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                        Ю.А. Бровина