Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2012 ~ М-78/2012 от 01.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 12 марта 2012 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С. – единолично,

при секретаре ИВЧЕНКО Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прозорова ФИО7 к Солтанову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Прозоров А.Н. обратился в Безенчукский районный суд с иском к Солтанову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил у Истца по договору займа денежные средства в размере 500000 рублей, о чем написал расписку собственноручно и обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Солтанов А.Ю. обязательства по договору не исполнил и добровольно исполнять обязательства по договору займа не желает и продолжает пользоваться принадлежащими Прозорову А.Н. денежными средствами.

Солтанов А.Ю. просрочил возврат суммы займа на 497 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500000 рублей за 497 дней составляет 55222 рубля.

На основании изложенного Прозоров А.Н. просит суд взыскать с Солтанова А.Ю. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55222 рубля.

Представитель Истца Куля С.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие Истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Солтанов А.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ 4. суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Солтановым А.Ю. собственноручно, последний взял в долг у Прозорова А.Н. денежные средства в размере 500000 рублей и обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени Солтанов А.Ю. свои обязательства не исполнил и продолжает пользовать чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания Центрального Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У ставка банковского рефинансирования с 26.12.2011 года составляет 8 % годовых.

В связи с этим размер процентов, подлежащих взысканию с Солтанова А.Ю. за пользование чужими денежными средствами в пользу Прозорова А.Н. составляет 55222 рубля (500000 сумма основного долга Х 8 % учетная ставка банковского процента : 360 количество дней в году Х 497 количество дней просрочки).

При подаче искового заявления в суд, Прозоровым А.Н. не была уплачена госпошлина в размере 8752 рубля. Прозоров А.Н. ходатайствовал о предоставлении рассрочки в уплате госпошлины, данное ходатайство судом было удовлетворено Определением от 10.02.2012 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим госпошлина в размере 8752 рубля подлежит взысканию с Ответчика по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прозорова ФИО9 к Солтанову ФИО10 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Солтанова ФИО11 в пользу Прозорова ФИО12 сумму основного долга по договору займа в размере 500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55222 рубля.

Всего взыскать с Солтанова ФИО13 в пользу Прозорова ФИО14 денежные средства в размере 555222 (пятьсот пятьдесят пять тысяч двести двадцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Солтанова ФИО15 в доход государства госпошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления в суд, в размере 8 752 (восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья Безенчукского

районного суда Е.С. ГЛАДКОВ