Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2021 ~ М-1203/2021 от 19.04.2021

№

№ 2-1630/2021

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре Ю.В.Богатыревой,

с участием ответчика Ермоленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НИКО-БАНК» к Ермоленко Е.Н., Шагиевой М.Н. о взыскании кредитной задолженности с наследников,

установил:

ПАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу З., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между З. и ПАО «НИКО-БАНК» заключен договор потребительского кредитования, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «НИКО-БАНК» и индивидуальных условий договора потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, под 14% годовых.Денежные средства были получены Заемщиком в наличной форме в кассе Банка.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит Банку полностью ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение кредита (суммы основного долга) и уплата процентов за пользование им осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае, когда Заемщик не возвращает какую-либо часть кредита в срок, определенный графиком (порядком) погашения кредита в п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, то на просроченную часть кредита, кроме процентов за пользование кредитом, начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части кредита, в размере 0,05% за каждый день просрочки. В случае, когда Заемщик не уплачивает какую-либо часть процентов за пользование кредитом в срок, определенный графиком (порядком) погашения кредита в п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, то на просроченную часть процентов начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части процентов, в размере 0,05% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик З. умер.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение 6 месяцев с даты открытия наследства, до ДД.ММ.ГГГГ просрочек не было) пени по кредитному договору Банком не начислялись.

Задолженность Заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 162 рубля 89 копеек, в том числе:

- 63461 рубль 60 копеек - сумма кредита (из них: 9745 рублей 88 копеек – сумма просроченных ежемесячных платежей; 53715 рублей 72 копейки – досрочно взыскиваемая сумма кредита);

- 3695 рублей 88 копеек – проценты за его использование, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 рублей 41 копейка – пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «НИКО-БАНК» за счет наследственного имущества З.:

1. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму кредита в размере 63461 рубль, проценты за его использование в размере 3695 рублей 88 копеек и пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере 5 рублей 41 копейка, всего на общую сумму 67162 рубля 89 копеек;

2. проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита;

3 расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 2214 рублей 89 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчиков привлечены Ермоленко Е.Н. и Шагиева М.Н.

Представитель истца, ответчик Шагиева М.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте его проведения. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ермоленко Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, но только в размере наследственного имущества, которое будет реализовано.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между З. и ПАО «НИКО-БАНК» заключен договор потребительского кредитования, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «НИКО-БАНК» и индивидуальных условий договора потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, под 14% годовых.Срок возвращения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были получены Заемщиком в наличной форме в кассе Банка.

Согласно п.6 индивидуальных условий и графику платежей по кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование им должна осуществляться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2328 рублей 12 копеек.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае, когда Заемщик не возвращает какую-либо часть кредита в срок, определенный графиком (порядком) погашения кредита в п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, то на просроченную часть кредита, кроме процентов за пользование кредитом, начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части кредита, в размере 0,05% за каждый день просрочки. В случае, когда Заемщик не уплачивает какую-либо часть процентов за пользование кредитом в срок, определенный графиком (порядком) погашения кредита в п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, то на просроченную часть процентов начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части процентов, в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 162 рубля 89 копеек, в том числе:

- 63461 рубля 60 копеек - сумма кредита (из них: 9745 рублей 88 копеек – сумма просроченных ежемесячных платежей; 53715 рублей 72 копейки – досрочно взыскиваемая сумма кредита);

- 3695 рублей 88 копеек – проценты за его использование, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 рублей 41 копейка – пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №, заведенного после смерти З., с заявлением о принятии наследства обратились дочери Ермоленко Е.Н.и Шагиева М.Н.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Ленинском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску АО «Газпромбанк» к Ермоленко Е.Н., Шагиевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на день смерти наследодателю З. принадлежало следующее имущество: жилое помещение - комната, с кадастровым номером №, площадью 14,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, а также нежилое здание - гараж, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № расположен гараж №.

Наличие у наследодателя иного имущества на день смерти в ходе рассмотрения дела не установлено.

Рыночная стоимость здания (нежилое здание, гараж), общей площадью № кв.м., адрес объекта: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № расположен гараж №, кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 588 рублей.

Рыночная стоимость жилого помещения - комнаты, общей площадью № кв.м., адрес объекта: <адрес> <адрес>, кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества З., перешедшего в порядке наследования к ответчикам, составила 428 588 рублей, что значительно ниже цены иска, предъявленного в <адрес> суд <адрес> – 1023861 рублей 97 копеек.

Решением суда с Ермоленко Е.Н., Шагиевой М.Н. солидарно в пользу АО <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 588 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 594 рубля 10 копеек.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из указанного решения суда следует, что ПАО «НИКО-Банк» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Соответственно, вышеизложенные обстоятельства, установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являются обязательными для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, не подлежат доказыванию и оспариванию, поскольку и истец, и ответчики по данному делу участвовали при рассмотрении дела <адрес> районным судом <адрес>.

Доказательств включения в состав наследства после смерти З. какого-либо иного имущества, не установленного при рассмотрении дела <адрес> районным судом <адрес>, суду истцом не предоставлено.

Соответственно, пределы стоимости наследственного имущества были исчерпаны при взыскании задолженности наследодателя по гражданскому делу, рассмотренному <адрес> районным судом <адрес>.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для взыскания с ответчиков задолженности, превышающей стоимость полученного ими наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «НИКО-БАНК» к Ермоленко Е.Н., Шагиевой М.Н. о взыскании кредитной задолженности с наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29.07.2021.

Судья М.Е. Манушина

копия верна:

судья

секретарь