Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7221/2011 от 28.10.2011

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7221

Дело № 1-839/11 Судья Игнатьева С.Л.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 ноября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Калмыковой Л.Н. и Ивановой Л.В.

при секретаре Маркове И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гришачева О.С. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года, которым

ГРИШАЧЕВ О.С. <дата> г.рождения, уроженец г.<адрес>, детей не имеющий, официально не работавший, регистрации в <адрес> не имевшего, проживавший в <адрес>, судимый:

1). 16.06.2006г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в»,161 ч.1, ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 5.06.2007г.;

2). 20.09.2007г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в,г», ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 16.06.2006 года, к общему сроку - 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожденный 26.04.2009г. по отбытии срока наказания;

3). 07.12.2009г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 22.04.2011г. по отбытии срока наказания;

ОСУЖДЕН по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Ерыкалова И.Н., поддержавшего кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

                У С Т А Н О В И Л А :

    Приговором суда Гришачев О.С. признан виновным в том, что 31.05.2011 года совершил покушение на кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно, пытался похитить из кармана плаща надетого на М.. имущество на общую сумму <...> рублей.

    В кассационной жалобе осужденный Гришачев О.С. просит приговор суда изменить и сократить ему срок наказания.

    Осужденный считает, что наказание ему должно быть назначено менее строгое и просит учесть, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, материальный ущерб его действиями не причинен, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

    В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зайко Т.С. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

    Уголовное дело в отношении Гришачева О.С. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Действия Гришачева О.С. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

    Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

    Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, что Гришачев вину признал, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, страдает <...>, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.

    Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что Гришачев ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступления, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, и что Гришачеву следует назначить наказание в виде лишения свободы.

    При этом суд, определяя срок наказания в виде лишения свободы, учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

    Таким образом, назначенное Гришачеву наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: