Решение по делу № 2-61/2020 (2-600/2019;) ~ М-587/2019 от 11.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Черновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2020 по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Врублевскому Константину Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с требованиями о взыскании с Врублевского К.В. в порядке регресса выплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере 100 000 рублей, а также судебных расходов в размере 6 700 рублей. В обоснование иска сослалось на то, что 30 апреля 2019 года у <адрес> по вине водителя Врублевского К.В., управлявшего автомобилем марки "Hyundai <данные изъяты>" (г.р.з. №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль марки "Renault <данные изъяты>" (г.р.з. №), принадлежащий ФИО3 Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки "Hyundai <данные изъяты>" (г.р.з. №) на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по страховому полису ОСАГО № от 17.10.2018. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены его участниками без уполномоченных сотрудников полиции. В связи с наступлением страхового случая потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Врублевский К.В. как причинитель вреда в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил в СПАО "Ингосстрах" экземпляр заполненного совместно с потерпевшей ФИО3 бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что в соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года) даёт право на предъявление к ответчику регрессного требования в размере произведённой страховой выплаты.

Представитель истца Баранов А.В. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 3–6).

ООО "Зетта Страхование" как третье лицо на стороне истца не обеспечило явку в судебное заседание своего уполномоченного представителя, хотя было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Врублевский К.В. надлежащим образом извещался о месте и времени разбирательства дела, однако не явился в судебное заседание по неизвестным причинам и не представил каких-либо возражений относительно иска.

Проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск СПАО "Ингосстрах" подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – "Федеральный закон № 40-ФЗ") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу абзаца восьмого статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как следует из пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ, вред причинён только этим транспортным средствам; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ).

При рассмотрении дела судом установлено, что в период с 17 октября 2018 года по 16 октября 2019 года включительно гражданская ответственность владельца автомобиля марки "Hyundai <данные изъяты>" (государственный регистрационный знак №) за причинение вреда была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по страховому полису ОСАГО № от 17.10.2018 (л.д. 27).

30 апреля 2019 года в 15:30 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля марки "Hyundai <данные изъяты>" (г.р.з. №) под управлением водителя Врублевского К.В. на стоявший автомобиль марки "Renault <данные изъяты>" (г.р.з. №) под управлением водителя ФИО5 В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки "Renault <данные изъяты>" (г.р.з. №) получил технические повреждения (л.д. 18–19, 20–23, 110–113, 116–123, 125).

Непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были повреждён автомобиль марки "Renault <данные изъяты>" (г.р.з. №), принадлежащий ФИО6, послужили виновные действия Врублевского К.В.

6 мая 2019 года потерпевшая ФИО6 подала в ООО "Зетта Страхование" письменное заявление о прямом возмещении убытков и свой экземпляр заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 89–92).

На основании договора цессии от 30.04.2019 № потерпевшая ФИО6 уступила право требования страхового возмещения в связи со страховым случаем, происшедшим 30 апреля 2019 года, ФИО7 (л.д. 93–97).

21 мая 2019 года ООО "Зетта Страхование" как страховщик осуществило прямое возмещение убытков ФИО7 в размере 100 000 рублей (л.д. 26, 130).

13 августа 2019 года СПАО "Ингосстрах" как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность Врублевского К.В., уплатило денежные средства в сумме 100 000 рублей ООО "Зетта Страхование", осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему ФИО7, в счёт страхового возмещения по страховому полису ОСАГО серии № от 17.10.2018 в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (л.д. 25).

Правильность определения размера страховой выплаты, осуществлённой потерпевшему ФИО7, ответчик Врублевский К.В. не оспаривал и допустимыми средствами доказывания не опроверг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей 30 апреля 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В нарушение требований части первой статьи 56 и части первой статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду допустимые и убедительные доказательства, бесспорно подтверждающие факт направления им в СПАО "Ингосстрах" своего экземпляра заполненного совместно с ФИО5 бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии от 30.04.2019 в срок не позднее 14 мая 2019 года, а в ходе судебного разбирательства указывающих на это обстоятельств не установлено.

Из этого следует, что СПАО "Ингосстрах", осуществившее страховую выплату в сумме 100 000 рублей, имеет право регрессного требования к Врублевскому К.В. как причинителю вреда в размере осуществлённого страхового возмещения.

С учётом установленных обстоятельств дела, проанализировав приведённые в решении нормы материального права и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с Врублевского К.В. подлежат взысканию в пользу СПАО "Ингосстрах" денежные средства в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей, ранее выплаченные в качестве страхового возмещения по страховому полису ОСАГО серии № от 17.10.2018 в связи со страховым случаем, имевшим место 30 апреля 2019 года.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем пятым статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющиеся в деле документы: договор об оказании юридических услуг от 01.04.2016 № и дополнительные соглашения к нему (л.д. 37–42, 45–47), доверенности от 10.09.2019 № и от 28.10.2019 № (л.д. 48, 49), акт приёма-передачи дел и документов от 28.10.2019 № (л.д. 28–30), платёжное поручение от 01.11.2019 № (л.д. 31) подтверждают, что СПАО "Ингосстрах" уплатило ООО "БКГ" деньги в сумме 3 500 рублей за оказание юридических услуг, включающих подготовку искового заявления, направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.

Проверив содержание этих документов, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к возмещению расходы понесены СПАО "Ингосстрах" реально и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой инстанции.

Поскольку Балтийский городской суд Калининградской области, удовлетворив иск, принял решение в пользу истца, документально подтверждённые судебные расходы, понесённые СПАО "Ингосстрах", подлежат возмещению полностью или частично за счёт Врублевского К.В. как проигравшего дело ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.

При определении размера расходов на оплату юридической помощи, присуждаемых в пользу СПАО "Ингосстрах", суд учитывает характер и уровень сложности рассмотренного гражданско-правового спора, объём и качество оказанных правовых услуг, содержание составленного искового заявления, а также рекомендуемые минимальные расценки за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Калининградской области.

С учётом вышеуказанных критериев, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Врублевского К.В. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг ООО ""БКГ" полностью, а именно: в сумме 3 500 рублей.

Кроме того, истцом понесены документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей (л.д. 7).

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах", составляет 6 700 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 106 700 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ 17.10.2018 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░, 6 700 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.