Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1-476/2021 от 13.09.2021

Дело № 12-1-476/2021    

УИД: 33RS0017-01-2021-001501-61

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2021 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Тимофеева И.Г.,

с участием представителя ОМВД России по Собинскому району Афониной Л.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Киселёва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Гадалова В.В. на определение участкового уполномоченного полиции ОП № 10 ОМВД России по Собинскому району Владимирской области Р.С.В. от 11.08.2021 NN, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Киселёва А.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

установил:

определением участкового уполномоченного полиции ОП № 10 ОМВД России по Собинскому району Владимирской области Р.С.В. от 11.08.2021 NN отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Киселёва А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Гадалов В.В. обратился в Собинский городской суд с жалобой на вышеуказанное определение должностного лица, просит отменить указанный акт, приводя доводы относительно его незаконности.

Потерпевший Гадалов В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал.

Представитель ОМВД России по Собинскому району Афонина Л.А., Киселёв А.В. в судебном заседании возражали относительно доводов, изложенных в жалобе Гадалова В.В., считая вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.08.2021 NN законным и обоснованным.

Поскольку неявка указанного лица не является препятствием к рассмотрению жалобы, судья считает возможным в порядке ст.30.6 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно представленным суду материалам дела, участковым уполномоченным полиции ОП № 10 ОМВД России по Собинскому району Владимирской области Р.С.В. проводилась проверка по заявлению Гадалова В.В., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Собинскому району NN от 05.08.2021, по факту совершения в отношении Гадалова В.В. мелкого хулиганства со стороны Киселёва А.В., имевшего место 04.08.2021 около 17 час. 00 мин. на территории общего пользования рядом с домом № 12 по ул. Садовая г. Лакинск Собинского района Владимирской области.

Определением участкового уполномоченного полиции ОП № 10 ОМВД России по Собинскому району Владимирской области Р.С.В. от 11.08.2021 NN, вынесенным по результатам проведенной проверки по вышеуказанному заявлению Гадалова В.В., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Киселёва А.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, имели место 04 августа 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 04 ноября 2021 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что определением участкового уполномоченного полиции ОП № 10 ОМВД России по Собинскому району Владимирской области Р.С.В. от 11.08.2021 NN отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Киселёва А.В., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, то производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может.

При таких обстоятельствах обжалуемый акт должностного лица отмене не подлежит.

Таким образом, считаю необходимым определение участкового уполномоченного полиции ОП № 10 ОМВД России по Собинскому району Владимирской области Р.С.В. от 11.08.2021 NN об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Киселёва А.В. оставить без изменения, жалобу потерпевшего Гадалова В.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение участкового уполномоченного полиции ОП № 10 ОМВД России по Собинскому району Владимирской области Р.С.В. от 11.08.2021 NN об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Киселёва А.В. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Гадалова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                          И.Г. Тимофеева